Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-2616\5 Généré par l'IA

Court dismisses short procedure due to pending related case requiring case consolidation under Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 1-08-2616\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the defendant's request to proceed with short procedure because another criminal case involving the same suspect was still pending. The defendant argued for short procedure efficiency, while the court emphasized that separate trials would compromise the objectivity of sentencing and violate procedural economy. Consequently, the court ordered the case file to be returned to the prosecutor for consolidation with the pending case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 233 lg.1; KrMS § 238 lg.1 p.1: When a suspect is charged with multiple crimes and another case involving the same suspect is pending, the court must consolidate the cases rather than proceeding with short procedure separately to ensure objective sentencing.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code short procedure case consolidation pending criminal case procedural economy objectivity of sentencing case file return

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 233 lg.1
KrMS § 238 lg.1 p.1
Arvestades eeltooduga ei ole võimalik antud kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud kriminaaltoimiku materjali põhjal ning KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile kriminaalasjade liitmiseks ja menetluse jätkamiseks.
KrMS § 216
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 216, 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s: Tagastada kriminaaltoimik /nr.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-2616

K O H T U M Ä Ä R U S

Tallinnas,18. juunil 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kohtunik Leili Raedla , sekretär Jane Põldoja, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Ille Mardo, kaitsja Toomas Bekker osavõtul , arutades lühimenetluses U.S-i kuriteoasja tema süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi l e i d i s: 18.juunil 2008.a. Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kriminaalasja arutamisel selgus, et puudub alus antud kriminaalasja lühimenetluses arutamiseks. Kahtlustatav U.S on teinud taotluse tema kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamiseks, samas aga selgus kohtuistungi ajaks , et süüdistatava U.S- nev’i suhtes on menetluses veel üks kriminaalasi Kriminaalasja arutamine toimub KrMS § 233 lg.1 alusel lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali alusel ning lühimenetluses kriminaalasja arutamine on ennekõike võimalus kohtu menetlus läbi viia mõistliku aja jooksul, ilma tunnistajaid ja eksperte kohtuistungile välja kutsumata.

Kohus leiab, et juhul, kui isikut süüdistatakse mitme kuriteo toimepanemises , on menetluse seisukohalt otstarbekas ja objektiivsuse seisukohalt vajalik kriminaalasjade ühendamine. Kahe kriminaalasja eraldi menetlemine kohtus seab süüdistatavale karistuse mõistmise objektiivuse kahtluse alla, samuti raskendaks kahe eraldi karistuse mõistmine kindlasti süüdistatava olukorda. Arvestades eeltooduga ei ole võimalik antud kriminaalasja lahendada kohtusse saadetud kriminaaltoimiku materjali põhjal ning KrMS § 238 lg.1 p.1 alusel tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile kriminaalasjade liitmiseks ja menetluse jätkamiseks.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 216, 238 lg.1 p.1 -st kohus m ä ä r a s: Tagastada kriminaaltoimik /nr. 06231400437, kohtutoimik nr. 1-08-2616/ U.S-i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi Põhja Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks. KrMS § 385 p.12 kohaselt ei saa esitada määruskaebust prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse peale.

Kohtunik