Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-5284\2 Généré par l'IA

Court allows plea deal conviction for assault, combining new sentence with prior suspended term.

Numéro de cause 1-08-5284\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted the defendant's guilty plea and the prosecution's agreement to a combined sentence of 13 months imprisonment. The defendant admitted to intentionally assaulting his grandmother, causing physical injuries, and agreed to the proposed penalty. Consequently, the court convicted the defendant under the relevant assault statute and imposed the agreed-upon term while adding the previously suspended sentence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 180; KarS § 121; § 65 lg.2: The court may accept a plea agreement where the defendant truthfully confesses and agrees to the terms, resulting in a conviction and the imposition of the agreed sentence combined with prior suspended terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure assault conviction combined sentence suspended term execution criminal liability confession acceptance mandatory fines expertise médicale surannée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9
KrMS § 180
KarS § 121
Oma tahtliku tegevusega pani O.L toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 65 lg.2
KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista
KrMS § 248 lg.1 p.5
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 318
KrMS § 319
Généré par l'IA
1-09-14435/2
Court convicted defendant of attempted theft in settlement procedure and sentenced to community service.
1-11-13781/7
Court confirms guilty plea agreement for document forgery, imposing 150 daily fine and procedural costs.
1-05-1914\3
Court convicts defendant in plea agreement for public order violation and imposes suspended sentence.
1-10-8318/8
Court convicted defendant in plea agreement for assault and perjury, imposing combined fine.
1-16-9424/1
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with behavioral control obligations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.juunil 2008.a. 1-08-5284 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Dmitri Sükijäinen juuresolekul, prokuröri Arika Pettai ja kaitsja Alla Buldakova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.L, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, eluk.XXX, töök.AS Vikolo, varem kohtulikud karistatud: 04.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega 3000.- krooni; 05.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga vahistatud alates 27.12.2007.a.

Süüdistus O.L-ile on esitatud süüdistus selles et tema viibides 27.12.2007.a. kella 15.00-15.30 ajal oma kodus XXX kahjustas tahtlikult oma vanaema S P tervist, lüües teda erinevatesse kehapiirkondadesse ja tekitades temale füüsilist valu ja tervisekahjustusi – põrutuskolde peaajus paremal otsmikusagaras, alalõualuu murru, parema V-VII roide murru ja nahaalused verevalumid. Oma tahtliku tegevusega pani O.L toime teise inimese tervise kahjustamise löömise ja peksmise teel, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus O.L KarS § 121 järgi vangistus 11 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1 aasta 1 kuu vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu (kohus mõistab tasu kohtus osutatud õigusabi eest) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,

319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 11 O.L (üksteist) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.03.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista

2 kuu O.L-ile vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 27.12.2007.a.

Välja mõista O.L-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: