Legislator Jurisprudence & Législation
1-08-7244\3 Généré par l'IA

Court convicts defendant of false reporting to authorities for financial gain and imposes fine.

Numéro de cause 1-08-7244\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant, K.U., of submitting false data to authorities to avoid license revocation and sentenced him to a fine. The prosecution argued for a 5,000 krooni fine based on the defendant's daily income, which the court accepted. Consequently, the defendant was found guilty under Criminal Code Section 280 and ordered to pay the fine and associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 280 lg 1; KarS § 44 lg 2; KarS § 66 lg 1: Submitting false information to authorities for personal gain constitutes a crime punishable by a fine, with the amount determined by the offender's daily income.

Mots-clés

Généré par l'IA
false reporting to authorities avoiding license revocation criminal code section 280 financial gain motive proportionality of fine summary procedure daily income assessment

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 280 lg 1
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7244 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.U
KarS § 44 lg 2
Prokurör pidas võimalikuks K.U karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 5000 krooni arvestades päevasissetuleku suuruseks KarS § 44 lg 2 kohaselt 50 krooni.
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, kohustades K.U alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma 5 kuu jooksul iga kuu 10-ndaks kuupäevaks riigi tuludesse 1000 (üks tuhat) krooni.
KrMS § 254

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-08-7244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7244 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 280 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav K.U

Isikukood xxx; EV kodanik, emakeel eesti keel, algharidus, töötab mitteametlikult, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 254 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.U KarS § 280 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni.

2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, kohustades K.U alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma 5 kuu jooksul iga kuu 10-ndaks kuupäevaks riigi tuludesse 1000 (üks tuhat) krooni.

3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas konto nr 10220034796011 või Hansapangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.U, 1-08- 7244, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse.

4. Välja mõista K.U-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 743, 40 krooni

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „K.U 1-08-7244 sundraha“; „K.U 1-08-7244 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD, SÜÜDISTUSE KVALIFIKATSIOON

K.U süüdistatakse selles, et tema esitas 31.03.2008.a Maardu linnas AS-i Petkam tankla juures Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna vanemkonstaablitele Urmas Krull´ile ja Toomas Lehter´ile sõiduõiguse kontrollimise käigus SV isikuandmed, et pääseda karistusest, kuivõrd K.U ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega K.U pani toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo st ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamise eesmärgil

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Kuriteoga tekitatud varalist kahju ei ole kriminaalmenetluse käigus tuvastatud.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks K.U karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega summas 5000 krooni arvestades päevasissetuleku suuruseks KarS § 44 lg 2 kohaselt 50 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul igakuiselt 1000 krooni.

Kohus tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega, nõustub prokuröri ettepanekuga. K.U pani toime teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata, tõendamiseseme asjaolud on selged. Seega on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses ja K.U karistamine rahalise karistusega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud – sundraha ja kaitsjatasu.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik