Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-6455\2 Généré par l'IA

Court dismisses conditional early release request for recidivist lacking work permit and facing high reoffending risk.

Numéro de cause 1-08-6455\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release, ordering continued imprisonment until the sentence's expiration. The defendant, convicted of multiple crimes, argued for release to care for his daughter and live with his grandmother, but lacked a residence and work permit. The court deemed release unwise due to the prisoner's history of ignoring rules, lack of income sources, and the high risk of committing new offenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: Conditional early release is not guaranteed and requires balancing individual circumstances against the risk of reoffending and the need to uphold public justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release recidivism risk work permit absence multiple crimes conviction prisoner reintegration aptitude à la réadaptation réadaptation professionnelle réadaptation par soi-même

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384
Généré par l'IA
1-12-1557/89
Court denies conditional early release for recidivist who repeatedly violated supervision rules.
1-09-490/56
Court dismisses prisoner's request for sentence reduction due to prior similar ruling on same facts.
1-18-9616/31
Court denies conditional release on electronic monitoring due to prior non-compliance and lack of trust.
1-11-6158/21
Court denies conditional early release for recidivist who failed rehabilitation and lacks support network.
1-15-6642/96
Court denies early release due to repeated crimes, poor conduct, and high recidivism risk.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Toimik nr.1-08-6455

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung

Kohtuasja nr.

1-08-6455

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi Natalja Firsova

Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu E.R (isikukood: ; viibib Viru 38902160000 Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 12.05.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

E.R mõisteti süüdi 17.01.2008 a. Viru Maakohtu poolt KarS § 349, § 328 ja §

215 lg 2 p 1,2 järgi. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristus 2 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KrMS § 238 kohaldamisega mõistetud karistust vähendati 1/3 võrra mõistes karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise

algus oli 17.01.2008.a ja lõpp on 31.07.2008.a.

E.R kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub

, et vabanemisel kavatseb kinnipeetav asuda elama vanaema juurde aadressil xxx. xxx elab ka tema elukaaslane.

Ennetähtaegse vabanemise peamise põhjusena toob kinnipeetav välja detsembris sündinud tütre kasvatamise. Samas ei osanud ta nimetada ühtegi kindlat töökohta. Kavatseb leida tööd Narvas. Kinnipeetaval puudub põhiharidus ja eriala. Probleeme alkohoi ja narkootikumide tarvitamisega pole.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu E.R tingimisi enne tähtaega vabastamisega, leides, et E.R tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Vaatamata sellele, et E.R on xxx sugulasi, kes saksid toetada teda materiaalselt, puudub tal Eestis elamiseks eluja tööluba mis takistab tal asuda ametlikult tööle või võtta end Tööturuametis arvele. Lähtudes ülaltoodust arvab kriminaalhooldusametnik, et E.R puhul esineb uue kuriteo toimepanemise risk.

E.R taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokuröri hinnangul on E.R ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud E.R ja prokuröri arvamuse, leiab, et E.R tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on E.R

ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.R isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

E.R kannab karistust mitme kuriteo toimepanemise eest, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Samuti puudub tal elamisja tööluba, mis takistab tal koheselt ametlikult tööd leida. Sisstuleku allika puudumine võib aga soodustada uue kuriteo toimepanemist.

Arvestades E.R poolt toimepandud kuritegude kogust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul E.R ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Juri Sakkart Kohtunik