Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-1107\4 Généré par l'IA

Court dismisses criminal appeal when the appellant voluntarily withdraws the complaint before trial begins.

Numéro de cause 4-08-1107\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Ergo Lattik's appeal against a traffic enforcement decision because he formally withdrew his complaint on the day of the scheduled hearing. The appellant submitted a declaration of withdrawal prior to the commencement of the court session, triggering the statutory provisions for dismissal. Consequently, the court ruled that the appeal is inadmissible and cannot be challenged further under the relevant procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5; When a complainant withdraws their appeal before the trial begins, the court must dismiss the appeal without a hearing, and such a dismissal cannot be appealed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal withdrawal pre-trial dismissal procedural inadmissibility voluntary complaint withdrawal traffic enforcement appeal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata.
Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.5
Väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nr. 4-08-1107

K O H T U M Ä Ä R U S

10. juunil 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Leili Raedla, sekretär Jane Põldoja juuresolekul , menetledes Ergo Lattik kaebust Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse 31.jaanuari 208.a. otsusele nr. 2314,08,000358 tegi kindlaks :

Antud väärteoasjas pidi Ergo Lattik kaebuse arutamine toimuma Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas 16. juunil 2008.a. Kaebaja esitas 10. juunil 2008.a. avalduse kaebusest loobumiseks. Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kui kaebuse esitanud isik loobub kaebusest enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus kohtumäärusega läbi vaatamata.

Juhindudes eeltoodust ja väärteomenetluse seadustiku § 127 lg.2 ja lg.5 alusel kohus m ä ä r a s :

Jätta Ergo Lattik kaebus läbi vaatamata seoses kaebusest loobumisega.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 191 p.7 ei saa nimetatud kohtumäärust määruskaebuse korras vaidlustada .

Kohtunik