Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-1805\7 Généré par l'IA

Court refuses to enforce prison sentence due to probation violation and extends probation period.

Numéro de cause 1-08-1805\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court refused the probation officer's request to enforce the previously imposed prison sentence against the defendant. The officer argued that the defendant violated registration obligations by failing to appear at scheduled appointments and living at an unverified address. The court found the defendant's current employment and lack of substance abuse justified extending the probation period instead of enforcing incarceration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; The court may decide not to enforce a prison sentence if the probation period can be extended and the individual shows potential for future compliance with supervision requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation enforcement prison sentence execution registration obligation probation period extension criminal care proceedings

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele F.O-le

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 08 – 1805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 08 – 1805 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.O-le Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune

F.O, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx. Alates 05.06.2008.a. vahi all.

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 Katseaja algus 05.03.2008.a, lõpp 04.09.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele F.O-le

Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega mõistetud vangistust. Karistusest lugeda kantuks 3 päeva (04.06.-06.06.2008.a.) Pikendada F.O-le määratud katseaega 2 kuu võrra. F.O vabastada vahi alt viivitamatult.

Määrus väljastada F.O-le, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Xxx Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldusametnik Teresa Škaperina taotleb 28.05.2008.a. kohtule esitatud

erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele F.O-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.

Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et F.O eirab registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud. Nimetatud aadressil kedagi kodus ei viibinud. 23.05.2008.a. helistas kriminaalhooldusalune ja lubas ilmuda samal päeval kell 14:00, kuid ei ilmunud. F.O suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku F.O-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna F.O käitub kriminaalhooldust takistavalt.

Kriminaalhooldusalune F.O avaldas kohtuistungil, et ei ilmunud, kuna oli hõivatud dokumentide vormistamisega. Mitmeid kutseid ta ei saanudki kätte postiasutusest, kuna puudus isikuttõendav dokument. Edaspidi lubab kriminaalhooldusele alluda. Ta on leidnud töökoha, narkootikume ei tarbi ja õiguserikkumisi ei ole toime pannud. Kriminaalhooldaja väide selle kohta, et ta ei ela kohtuotsuses märgitud aadressil, ei ole õige. Prokurör leiab, et pikendada tuleks F.O-le määratud katseaega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust ei ole käesoleval ajal otstarbekas rahuldada ja võib anda F.O-le võimaluse edasiselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. F.O enda sõnul ta töötab käesoleval ajal ja tema töö ei takista edaspidi kontrollnõudeid täita. Kuna kaks kuud ei ole F.O registreerimiskohustust täitnud, siis tuleb pikendada temale määratud katseaega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,

F.O-le Harju Maakohtu 05.03.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1805 mõistetud vangistuse täitmisele mitte pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik