Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-4786\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of public order violation for sleeping drunk on public road and imposes two days arrest.

Numéro de cause 4-08-4786\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found the defendant guilty of a public order violation for sleeping drunk on a public road and imposed a two-day arrest. The defendant admitted guilt, expressed remorse, and the court noted his inability to pay a fine and prior difficulties with public order compliance. Consequently, the court ruled that arrest was the appropriate penalty given the danger posed to others and the lack of mitigating circumstances regarding responsibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

AS § 70; VTMS § 107-111, 113: When a person commits a public order violation by sleeping drunk on a public road, causing danger to life and health, and cannot pay a fine or has prior compliance issues, the court may impose a short-term arrest as the primary penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
public order violation drunk sleeping arrest penalty public road danger admission of guilt inability to pay fine short-term detention abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
AS § 70
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Riho Maar´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
Généré par l'IA
4-08-4794\4
Court convicts defendant of drunk cycling and imposes a fine instead of arrest due to employment status.
1-18-5306/8
Court convicts defendant of theft via plea agreement and imposes suspended prison sentence with probation conditions.
1-21-5755/9
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement, imposing six months suspended prison and license revocation.
4-15-7812/5
Court partially dismissed appeal, reducing driver's license suspension from 3 months to 0 due to low guilt.
1-16-9156/27
Court orders execution of suspended sentence due to criminal probation violation and lack of rehabilitation potential.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-4786 (2390.08.000717) Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Riho Maar´i väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

06. juuni 2008.a. Menetlusalune isik Riho Maar – sündinud 18. juunil 1959. a. IK 35906180349, elukoht Xxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Riho Maar AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Riho Maar´il aresti kandmise hiljemalt 30. augustiks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud Riho Maari kohta väärteoprotokolli selles, et tema 7. mail 2008.a. kell 18.40, olles alkoholijoobes 1,40 mg/l, ilmus avalikku kohta Xxxx külla ja magas tee ääres, solvates inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirjade p 5.5 nõudeid ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Riho Maar tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli joonud sõpradega ära suure koguse kanget Bock õlut ning rohkem midagi ei mäleta. Ärkas alles siis kui politsei viis ta koju kainenema. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole. Soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Riho Maaril mõnikord ennegi alkoholi pärast pahandusi olnud, kuid kaine peaga on ta üldiselt rahulik inimene. Seekord magas ta avalikus kohas praktiliselt sõiduteel, seades ohtu nii enese kui teiste elu ja tervise ning tuli politsei poolt koju toimetada. Tööd ja teenistust tal ei ole ning seetõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Riho Maar on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ka eelnevalt purjus peaga olnud raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööl ta ei käi ja trahvi tasuda ei suudaks. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seetõttu ei pea tema karistusaeg olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Riho Maari AS § 70 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik