Court convicts defendant of drunk driving and driving without license, reducing sentence by one third.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.juuni 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-7637 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

D.S-i süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALEKSANDR TŠITŠEROV Süüdistatav

D.S, ik xxx, elukoht xxx, VF kodanik, keskharidus, TAK , varem karistatud neljal korral: -18.01.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 rahalise karistusega

20 000 krooni, juhtimisõiguse äravõtmine 4-ks kuuks.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.06.2008 Kaitsja UIDO TRUIJA

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.S KarS § 424 ja § 329 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 6(kuus) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 03.06.2008 – 05.06.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 27(kakskümmend seitse ) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdi mõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.S-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista D.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena D.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2283.30 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. D.S-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

D.S-i süüdistatakse KarS § 424, § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: 18.01.2008.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS §

424 alusel rahalise karistusega 20000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4k selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Karistus selle eest ei ole temal veel kustunud. Seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, uuesti juhtis 03.06.2008.a kella 17.26 ajal Saue vallas, Tallinna ringtee ja Tõkke tänava ristis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti juhtis 03.06.2008.a kella 17.26 ajal Saue vallas, Tallinna ringtee ja Tõkke tänava ristis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata selleks juhtimise õigust, millega ta ei täitnud tahtliku täitmisele pööratud kohtuotsust rikkudes 08.02.2008.a jõustunud kohtuotsusega temale mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4k, pannes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.S-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 ja §

329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

1. Kiirmenetluse protokoll

2. Teade kriminaalasjas 08230108754

3. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll

4. Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta

5. Tunnistaja ülekuulamise protokoll

6. Ettekanne

7. Kahtlustatava D.S-i ülekuulamise protokoll

Kaitsja nõustub süüdistatava D.S-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.S tunnistab end süüdi KarS § 424 ja 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti D.S pani toime

KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest, millega oli tal võetud juhtimisõigus. D.S-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

Kiirmenetluse protokoll Teade kriminaalasjas 08230108754 Kahtlustatava kinnipidamise protokoll Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta Tunnistaja ülekuulamise protokoll Ettekanne Kahtlustatava D.S ülekuulamise protokoll

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.S-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.S-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et D.S pani kuriteo toime kohtuotsusega mõistetud karistuse katseajal ning õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb teda karistada reaalse vangistusega, kuid on võimalik see asendada üldkasuliku tööga.

Kohtunik