Legislator Jurisprudence & Législation
4-08-4592\3 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against traffic fine and license suspension for drunk driving without license.

Numéro de cause 4-08-4592\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected Sergei Jefimov's appeal against a traffic fine and nine-month license suspension for driving drunk without a valid license. The defendant argued that retaining his license was necessary for his employment, but the court found no merit in this request. Consequently, the original penalty decision was upheld without modification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 20 lg 1; Liikluseeskirja § 76 p. 1 ja § 127: Driving a motor vehicle while intoxicated and without a valid license constitutes a criminal offense punishable by a fine and license revocation, which cannot be waived based on employment needs.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving offense license revocation penalty criminal traffic violation administrative appeal dismissal intoxication liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 20 lg 1
Sellise teoga rikkus Sergei Jefimov Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 76 p.
Liikluseeskirja § 76 p. 1
Sellise teoga rikkus Sergei Jefimov Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 76 p. 1 ja § 127 nõudeid.
Liikluseeskirja § 127
Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1
2373,08,003155 Sergei Jefimovi karistamises LS § 7419 lg 1, 2 , § 741 lg 2, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi
LS § 7419 lg 1, 2
2373,08,003155 Sergei Jefimovi karistamises LS § 7419 lg 1, 2 , § 741 lg 2, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi
LS § 741 lg 2
LS § 7435 lg 1

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 05.06,2008.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini 02.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,08,003155 Sergei Jefimovi karistamises LS § 7419 lg 1, 2 , § 741 lg 2, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik SERGEI JEFIMOV, isikukood 38010050308, elukoht xxx töökoht AS E

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Jefimov kohtuvälise menetleja –Põhja PP korrakaitseosakonna esindaja Helen Kommussaar tõlk Marek Litnevski

LÕPPOSA Jätta Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini 02.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,08,003155 muutmata ja Sergei Jefimovi kaebus rahuldamata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KAEVATAVA OTSUSE SISU Sergei Jefimovit karistati LS § 7419 lg 1,2 § 741 lg 2, § 7435 lg 1 ja Liikluskindlustuse seaduse §

661 lg 1 järgi rahatrahviga 15000 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks Väärteoasi nr.4-08-4592

selle eest, et tema 12.04.2008.a. kella 22.05 ajal Harjumaal Tallinn-Klooga-Rannamõisa tee 18. kilomeetril juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud, liikluskindlustuse kehtiva poliisita ning sõidukil puudus taga nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärk. Sellise teoga rikkus Sergei Jefimov Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 76 p. 1 ja § 127 nõudeid.

KAEBUSE SISU Sergei Jefimov taotles otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Palus juhtimisõigus alles jätta, kuna vajab juhiluba oma tööülesannete täitmiseks, vastasel juhul kaotab töö.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1

Kohtunik