Court convicts defendant of drunk driving under summary procedure agreement and imposes suspended sentence with probation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of drunk driving and imposed a suspended sentence following a summary procedure agreement. The defendant, previously convicted for similar offenses, admitted guilt and agreed to the terms, which the court validated as voluntary and informed. Consequently, the court applied the agreed-upon penalty, including probation conditions and fines, while extending the payment schedule for procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 239 lg 1 ja 4; KrMS § 246, 247, 248 lg 1 p 4, 249. A summary procedure agreement is valid if the accused understands its content and expresses true intent, allowing the court to convict and sentence according to the agreement terms.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-6993
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6993 (08260102644) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Jaanus Rohumäe süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Prokuröri abi Liane Peets Süüdistatav Jaanus Rohumäe
isikukood 36902182742, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorra karistatud ühel korral, väärteokorras korduvalt karistatud
Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Tunnistada Jaanus Rohumäe süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel on eelvangistuses viibitud aeg 21.05.- 22.05.2008.a s.o 2 päeva kantud karistus, kandmata karistus on
3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Jaanus Rohumäe ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:
1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja kui Jaanus Rohumäe täidab temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja kui Jaanus Rohumäe täidab temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel katseajaks määratud kohustuse alluda alkoholismivastasele ravile. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Jaanus Rohumäe’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 3 kuuks. Jaanus Rohumäe tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Mõista välja Jaanus Rohumäe’lt riigituludesse sundraha 3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 2283 krooni 30 senti sh käibemaks 18% krooni senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud kokku 5545 krooni 80 senti tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes alates juulist 2008.a igas kuus vähemalt 462 krooni 15 senti. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: Jaanus Rohumäed süüdistatakse selles, tema olles alkoholijoobes, juhtis 21.05.2008.a kell
22.10 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Levala külas mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga 855 TBZ isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 18.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga 12000 krooni. Sellega pani Jaanus Rohumäe toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Jaanus Rohumäe poolt toimepandu on II astme kuritegu. Jaanus Rohumäe, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Jaanus Rohumäe tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Jaanus Rohumäelt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Jaanus Rohumäelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik