Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5021\1 Généré par l'IA

Court convicted defendant of petty theft and imposed four days detention due to prior unpaid fines.

Numéro de cause 4-08-5021\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Valeri Ikko of petty theft for failing to pay 427 krooni and ordered four days of detention. The defendant confessed to the crime, citing drug addiction as a motive, while the prosecutor argued for detention due to repeated offenses and unpaid previous fines. The court rejected the request for a fine, noting the defendant's history of non-compliance and the need for a stricter sanction to deter future crimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 218 lg 1; KarS § 48: When a defendant commits a petty theft offense and has a history of similar crimes with unpaid fines, the court may impose detention rather than a fine to ensure effective punishment and deterrence.

Mots-clés

Généré par l'IA
petty theft conviction detention sentence repeated offenses unpaid fines deterrence policy confession of guilt proportionality principle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 218 lg 1
Süüdi tunnistada Valeri Ikko varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.
KarS § 48
Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.juunil 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Ljahhovets (tunnistus nr 1130) ja Menetlusalune isik Valeri Ikko Isikukood: 37504040298 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 04.06.2008 Valeri Ikko suhtes algatatud väärteoasja KarS § 218 lg

1 järgi

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks

Väärteoprotokoll AB 1029391 on koostatud selles, et Valeri Ikko 25.04.2008 kella 15.30 ajal Tallinnas Paldiski mnt 102 möödus kassarivist, jättes tasumata kauba eest summas 427 krooni, , millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo.

Valeri Ikko tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Varastas, et raha saada ja siis narkootilisi aineid osta. On narkosõltlane. Trahvid tasub kunagi kui vabaneb narkootikumidest. On nõus arestiga.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 4 päeva. Isikut on korduvalt samaliigiliste väärtegude eest karistatud, varasemad trahvid on suures summas tasumata. Tegemist on tahtlikult toime pandud teoga

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Valeri Ikko pani 25.04.2008 toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Valeri Ikko on end kohtuvälises menetluses ülekuulamisel süüdi tunnistanud (lk 3). Valeri Ikko süü varguses on lisaks tema enda süü omaksvõtule leidnud tõendamist veel tunnistaja A. H kohtuvälises menetluses antud ütlustega (lk 6), isikusamasuse tuvastamise õiendiga (lk 7) ja AS Prisma Peremarket avaldusega (lk 5) . Väärtegu on õieti kvalifitseeritud KarS § 218 lg1 järgi kui varavastane süütegu väheväärtusliku asja vastu. Varavastase süüteo puhul on tegemist kavatsetult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Samuti arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Valeri Ikko on varem väärtegude ja kuritegude eest (sh varavastaste eest) Väärteoasi nr. 4-08-5021

korduvalt karistatud (lk 8-11), varasemad väärtegude eest määratud rahatrahvid on suures summas tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist, olles 01.04.2008 karistatud varavastase väärteo eest rahatrahviga pani ta juba kolme nädala möödudes toime uue varavastase väärteo. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide suurust, leiab kohus, et ei ole võimalik karistada Valeri Ikkot veelkord rahatrahviga ja teda tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, 218 lg 1 väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111,

Otsustas

1. Süüdi tunnistada Valeri Ikko varavastases süüteos väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteos.

2. Määrata Valeri Ikkole KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.

Kohustada Valeri Ikkot ilmuma karistuse kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn Arestimajja hiljemalt 04.06.2008 Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või kinnipidamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Liina Pohlak