Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-5450\1 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for being filed late, violating the 15-day deadline under the Misconduct Procedure Act.

Numéro de cause 4-08-5450\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Rahel Päivil's appeal against a fine imposed by a transit authority employee. The appellant argued she committed no misconduct, but the court found the appeal was filed on June 2, 2008, exceeding the statutory 15-day deadline established by the Misconduct Procedure Act. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible due to the procedural time limit violation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; An appeal against a decision by a non-judicial officer in a misconduct proceeding must be filed within 15 days of the decision's availability, and failure to meet this deadline results in the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
misconduct procedure act appeal deadline procedural time limit inadmissible appeal transit authority fine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4: Kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HARJU MAAKOHUS M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 , § 115, § 117, § 118 lg 2 p 1, § 189, § 193 kohtunik määras:

Jätta Rahel Päivil’i kaebuse AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 13.05.2008.a. otsusele väärteoasjas nr 0113068542 läbi vaatamata . Tagastada Rahel Päivilile kaebuse materjalid koos käesoleva määruse koopiaga.

Asjaolud ja menetluse käik:

13.05.2008.a. AS Ühisteenused ametiisiku poolt tehtud otsusega väärteoasjas nr 0113068542 oli kaebajat Rahel Päivil’i karistatud Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühiku ulatuses, so. 180,- krooni . Ülalmärgitud otsusele 02.06.2008.a. esitas Rahel Päivil Harju Maakohtule kaebuse, paludes otsuse tühistamist, kuna ta pole mingit väärtegu toime pannud.

Väärteoasja number 4-08-5450 Määruse tegemise aeg koht

04. juunil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Kaebaja Rahel PÄIVIL (isikukood 48801120330, elukoht: xxx, töökoht teadmata)

Vaidlustatud lahend AS Ühisteenused piletikontrolli grupi linnatranspordi teenindaja Riina Helenurm 13.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr 0113068542 Istungil osalenud isikud

Kirjalik eelmenetlus Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4: Kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Nagu nähtub kaebusest, kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsusele kaebuse esitamise viimane päev oli 27.05.2008.a., kaebus on aga esitatud 02.06.2008.a., seega pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist.

Kohtunik, tutvunud eelmenetluses kaebusega, leiab, et Rahel Päivili kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see on esitatud peale seaduses sätestatud tähtaja möödumist.

Violetta Kõvask Kohtunik