Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3220\2 Généré par l'IA

Court dismisses administrative fine against passenger due to lack of evidence proving the fine was imposed on the correct person.

Numéro de cause 4-08-3220\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the administrative fine imposed on Inga Radikainen for traveling without a transport ticket. The administrative body failed to prove that Radikainen was the individual who committed the offense, as her name was incorrectly listed on the notification received by her mother. Consequently, the court ordered the fine to be revoked and the proceedings terminated due to the absence of evidence regarding Radikainen's guilt.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1; § 120 lg 1; § 132 p 3: When the identity of the offender cannot be established due to lack of evidence, the administrative decision must be revoked and the proceedings terminated.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative fine revocation identity verification failure lack of evidence procedural termination wrongful administrative penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1
Tühistada AS Ühisteenused 09.01.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113062125 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Inga Radikainen’i teos väärteo tunnuste puudumisega.
Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-3220

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-3220

Kohtunik

Karin Olentšenko

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Väärteoasi Inga Radikainen’i kaebus AS Ühisteenused 09.01.2008.a otsusele väärteoasjas nr 0113062125

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Inga Radikainen (isikukood 48609112219; elukoht XXX)

Kohtuväline menetleja – AS Ühisteenused (reg.kood 11052490; asukoht: Tallinn 10112, Tartu mnt 80j)

RESOLUTSIOON

1. Inga Radikainen’i kaebus rahuldada.

2. Tühistada AS Ühisteenused 09.01.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113062125 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Inga Radikainen’i teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad

09.01.2008.a otsusega väärteoasjas nr 0113062125 määras AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja I. Radikainenile karistuseks ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahvi 4 trahviühiku ulatuses, s.o 240 krooni. Otsuse kohaselt sõitis I. Radikainen 13.12.2007.a kell 07:27 Tallinnas, bussis nr 5 sõiduõigust tõendava dokumendita.

Nimetatud otsusele esitas I. Radikainen kohtule kaebuse, milles palub otsus tühistada. Kaebuses on välja toodud, et rahatrahvi määramisest sai ta teada alles 23.01.2008.a, kui ta ema sai teatise. 30.01.2008.a esitas ta avalduse AS-le Ühisteenused, kus palus väärteoasja lõpetada. AS Ühisteenused ei saanud tema taotlust rahuldada ja tal soovitati pöörduda kohtu poole ja esitada avaldus politseiosakonda tema isikuandmete pahatahtliku kasutamise kohta kolmandate isikute poolt. Sai teada, et kriminaalasi alustati 25.03.2008.a. Teab, et trahvi ta sel päeval saanud ei ole ja mingit allkirja ei andnud. Teatises, mille ta sai, on valesti tema perekonnanimi kirjutatud. Seega on ta kindel, et keegi kolmas isik andis tema andmed enda andmete asemel.

Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt AS Ühisteenused ei vaidle vastu kaevatava otsuse tühistamisele kaebuses esitatud motiividel. AS Ühisteenused on märkinud, et on nõus kohtulahendiga kirjalikus vormis, kohtuistungist osa võtta ei soovi.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud I. Radikaineni kaebusega ning võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha ja väärteoasja materjalid, leiab, et I. Radikaineni kaebuse saab lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Kohus juhindub VTMS §-dest 120 lg 1 ja 132 p 3.

Kohus leiab, et kuna I. Radikainen’i poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud (puuduvad tõendid, mis kinnitaksid I. Radikainen’i süüd väärteo toimepanemisel ja kohtuväline menetleja nõustub kaebuses toodud motiividega ning otsuse tühistamisega), tuleb AS Ühisteenused 09.01.2008.a otsus väärteoasjas nr 0113062125 tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Inga Radikainen’i teos väärteo tunnuste puudumisega.

Kohtunik