Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-2439\5 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location.

Numéro de cause 4-08-2439\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the bailiff's request to substitute a monetary fine with arrest because the defendant's whereabouts are unknown. The bailiff reported that the defendant does not reside at their registered address and no actual location is known. Consequently, the court ruled that the statutory conditions for imposing arrest are not met and the request must be denied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3; When a defendant's location is unknown preventing the execution of a fine, the court must deny the bailiff's request to substitute the fine with arrest.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine with arrest unknown defendant location execution of penalty bailiff request denial Väärteomenetluse seadustik

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustik § 211 lg 3

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-08-2439

MÄÄRUS

2.06.2008.a Paide kohtumajas. Pärnu Maakohtu kohtunik Heino-Vello Pihlak vaatas läbi kohtutäituri Virge Välbi poolt esitatud avalduse Veiko Prommile määratud väärteokorras karistuse – rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Selle asja menetluse ajal on täitur selgeks teinud, et süüdlane ei asu oma elukohas. Käesolevaks ajaks on täitur teatanud, et pole teada tegelikku elukohta. Täitur palub menetluse lõpetamist.

Kohtunik leiab, et selle teatega on leidnud tõendamist, et süüdlase asenduskaristuse menetlemine on takistatud. Rahatrahvi asendamine arestiga ei ole võimalik. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 sätestab, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Seega on seaduslik alus avalduse rahuldamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3 m ä ä r a s:

jätta rahuldamata kohtutäituri V. Välbi avaldus nr 4-08-2439 Veiko Prommile rahatrahvi asendamise kohta arestiga.

Määruse ärakiri saata ainult kohtutäiturile.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik