Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-3400\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription and sentences to 10 days detention.

Numéro de cause 4-08-3400\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Oleg Bogun of using narcotic substances without a medical prescription and sentenced him to ten days of detention. Evidence included a positive urine test for fentanyl and amphetamine, a medical act confirming intoxication, and the defendant's own admission to the police protocol. The court rejected the defense's claim because the evidence conclusively proved the crime under the Narcotic and Psychotropic Substances Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narcotic and Psychotropic Substances Act § 151; Criminal Procedure Code § 90: The court may convict and sentence a defendant for using narcotic substances without a prescription when medical evidence and laboratory results confirm intoxication and the absence of a valid medical order.

Mots-clés

Généré par l'IA
narcotic substance use medical prescription requirement drug possession offense detention sentence urine analysis evidence criminal procedure code fentanyl intoxication accusations d'infractions aux stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narcotic and Psychotropic Substances Act § 151
Criminal Procedure Code § 90
Criminal Procedure Code § 111
Criminal Procedure Code § 113
Criminal Code § 56
Ministerial Order No. 73 of 18 May 2007
Généré par l'IA
4-13-3162/4
Court convicts defendant of illegal drug use without prescription and imposes 20 days detention.
4-08-5106\2
Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes 10-day detention under NPAS § 151.
4-06-1356\1
Court imposes six-day arrest on A.G. for unlicensed fentanyl use under NPAS § 151.
4-06-3567\1
Court convicts defendant of drug possession under NPAS § 151 and imposes four days of arrest.
4-13-5458/8
Court convicts defendant of illegal drug use without prescription and imposes 25 days detention.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-3400 (2318,08,003325) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Väärteoasi Oleg Boguni väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jelena Ljahhovits. Menetlusalune isik Oleg Bogun isikukood: 3 830121 0248; EV kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: A AS; elukoht: xxx RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Oleg Bogun NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.

2. Arestid pöörata täitmisele Oleg Boguni tabamisel või ilmumisel arestimajja. Karistus peab olema kantud hiljemalt 01.09.2008.

3. Välja mõista Oleg Bogunilt riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 570,00 krooni.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049777

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 22.mail 2008.

Asjaolud: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt 17.03.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 900973 kohaselt oli Oleg Bogun (isikukood: 3 830121 0248) 17.03.2008 kell 16:17 Harju maakonnas Tallinna linnas Tuulemaa 10 maja juures eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, pannes seega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Menetleja leidis, et Oleg Bogunile süüksarvatav ja NPAS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga;

- saatelehega;

- menetlusaluse isiku isikuttõendava dokumendi koopiaga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (VT protokollis).

Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Oleg Bogun on eelnevalt, korduvalt karistatud NPAS § 151 järgi, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab narkootikumide tarvitamist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Oleg Bogunilt välja mõista ka ekspertiisitasu 570,00 krooni.

Menetlusaluse isiku seisukoht: 22.05.2008 kohtuistungile Oleg Bogun ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtukutse oli edastatud allkirja vastu Oleg Bogunile isiklikult.

Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Oleg Bogun oli 22.05.2008 kohtuistungi ajast ja kohast teadlik; kohtuistungi edasilükkamise taotlust Oleg Bogun ei esitanud.

Tõenditest nähtub järgmine: Oleg Bogun ei tunnista narkootikumide tarvitamist (tl 3). Saateleht (tl 5) mille kohaselt võeti Oleg Bogunilt 17.03.2008 analüüsiks uriiniproov, analüüsi tulemus oli positiivne amfetamiini ja fentanüüli suhtes. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1071/257 (tl 4) mille kohaselt tuvastati Oleg Bogunil 17.03.2008 narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Väärteoasja materjalide hulgas on Oleg Boguni passi nr KA0052075 koopia (tl 8).

Kohtu arvates on Oleg Bogunile süüksarvatav väärtegu tõendatud saatelehe ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga. Isik ise eitab narkootikumide tarvitamist, kuid tema uriinist võetud analüüs ei kinnita Oleg Boguni väiteid. Väärteoasja materjalide hulgas on Oleg Boguni isikuttõendava dokumendi koopia, seega tuvastati Oleg Boguni isikusamasus.

Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et Oleg Bogunil oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu. On tõendatud, et Oleg Bogun tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seega on Oleg Bogunile süüksarvatud väärteod õigesti kvalifitseeritud.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Oleg Bogun pani NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult. Oleg Boguni karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Bogun töötab, kuid teda on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Seega ei ole Oleg Boguni karistamine rahatrahviga põhjendatud. Samuti on isikut karistatud arestiga, kuid Oleg Bogun on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb Oleg Bogun süüdi mõista NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 päeva.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu ja narkootilise aine ekspertiisi tasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Oleg Bogunilt.

Kohtunik: