Court dismisses appeal but allows partial payment of traffic fine due to financial hardship.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the defendant's appeal regarding the imposition of a six-month license suspension but ordered partial payment of the total fine over 12 months. The defendant argued that the fine was unpayable due to severe financial hardship and the need for a license for his job. The court rejected the suspension appeal as the law does not permit it but granted a payment plan to mitigate the immediate financial burden.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 1; § 133; § 134; KarS § 66 lg 2: While a defendant's appeal against a traffic offense decision must be rejected if the penalty is mandatory, the court may order partial payment of the fine if the defendant demonstrates financial inability to pay the full amount immediately.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
08.mail 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussaar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku Tanel Kirsipuu Isikukood: 38309110282 Elukoht : xxx Töökoht õpilane, AS H müügiinsener Vaatas 08.05.2008 avalikul kohtuistungil läbi Tanel Kirsipuu kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 07.04.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,003054 osaliseks muutmiseks.
Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 07.04.2008 väärteoasjas nr 2302,08,003054 otsuse kohaselt Tanel Kirsipuu 15.03.2008 kell 12.14 Tallinnas Vabaduse pst 168 juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra, sõites kiirusega 78+- 3 km/h. Rikkus LE § 76 p1, § 124 p1 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 7422 lg 2 ja § 7419 lg 1 järgi. Tanel Kirsipuule määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7422 lg 2 ettenähtud väärteo eest rahatrahv 1800 krooni, Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 12000 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks.
Tanel Kirsipuu vaidlustas 07.04.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,003054 osaliselt lisakaristuse määramise osas ja taotles rahatrahvi ositi tasumist . Kaebust põhjendab ta sellega, et vajab juhilube tööülesannete täitmiseks ja raske majanduslik olukord ei võimalda trahvi koheselt tasuda. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest, 132 p 1, 133, 134,
Otsustas
1. Jätta Tanel Kirsipuu kaebus rahuldamata.
2. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikin 07.04.2008 otsuse väärteoasjas nr 2302,08,003054 jätta muutmata, kuid KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada Tanel Kirsipuud tasuma mõistetud rahatrahv osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt 1150 krooni iga kuu kümnendaks kuupäevaks Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või Hansapangas 221023778606 viitenumber 10220085927431 Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 29.05.2008 Väärteoasi nr. 4-08-4073