Court orders execution of suspended sentence due to probationer's failure to appear for registration.

1– 07-5193

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–07-5193 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalhooldaja Heljo Jõesaar Prokurör Kristi Rande Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast

vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku I. Šišova erakorraline ettekanne R.A-le Harju Maakohtu

22.10.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune R.A, isikukood: XXX, elukoht: xxx Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 22.10.2007.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 22.10.2007.a, lõpp on 21.10.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele R.A-le

Harju Maakohtu 22.10.2007.a otsusega mõistetud ja

ärakandmata vangistus 4 kuud.

Karistusaja algust lugeda alates tema vahi alla võtmise päevast, s.o 19.05.2008.a.

KrMS § 180 alusel mõista R.A-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

610,40 krooni (kuussada kümme krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada R.A, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale ja xxxVanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jäeti karistus tingimuslikult kohaldamata ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal- 2 aasta jooksul – toime tahtlikult uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid ja määrati Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Harju Maakohtusse saabus 18.04.2008.a kriminaalhooldusametniku I. Šišova erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R.A-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

Ettekande kohaselt võeti R.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 09.11.2007.a Harju Maakohtu 22.10.2007.a kohtuotsuse alusel. Alates 27.02.2008.a ei ole R.A ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kriminaalhooldusametnikule ei ole helistanud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik on mitmeid kordi helistanud R.A-le koju, kuid teda ei ole kodus olnud. Telefonilised vestlused on toimunud kriminaalhooldusaluse emaga, kelle sõnul poeg päeval kodus ei ole ning tööl ka ei käi ning, kes on edasi andnud kriminaalhooldusamentiku palve kontakteeruda temaga.

Kriminaalhooldaja jääb kohtuistungil erakorralises ettekandes toodu juurde ning taotleb kohtuotsuse täitmisele pööramist, kuna R.A on rikkunud talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ja käitub kriminaalhooldust takistavalt.

R.A tunnistab oma rikkumisi, kuid ei taha vanglasse minna ja lubab edaspidi kõiki nõudeid täida ning palub anda talle veel võimalust vabaduses olla. Ta ei käinud registreerimisel, kuna jäi töötuks ja hiljem kartis kohtusse tulla.

Prokurör taotleb R.A karistuse täitmisele pööramist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. R.A on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus karistas teda tingimisi, kuid ta rikkus kohustusi. R.A ei pidanud vajalikuks enam ilmuda kriminaalhooldaja juurde. Isik ei sobi kriminaalhooldusele, kuna kriminaalhooldus ei ole tema suhtes teostatav.

Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud, kuid palub mitte karistus täitmisele pöörata, kuna isik lubas enda parandada ning edaspidi kohustusi täita. Palub pikendada katseaega.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R.A-le Harju Maakohtu 22.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.A, olles karistatud katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et R.A ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel talle määratud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Seetõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on karistuse täitmisele pööramine.

Täitmiskohtunik