Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-12600/2 Généré par l'IA

Court convicts defendant in plea agreement case, imposing combined fine and procedural costs.

Numéro de cause 1-07-12600/2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant D.U. of theft and fraud based on a concluded plea agreement, finding the proceedings compliant with statutory requirements. The defendant was sentenced to a combined fine of 25,000 krooni and ordered to pay procedural costs totaling 8,993 krooni. The judgment explicitly stated that the plea was a genuine expression of will and that the defendant agreed to the terms.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 159; KrMS § 249; KrMS § 175; KrMS § 180; KrMS § 189; KrMS § 412; KrMS § 423: In plea agreement proceedings, the court must verify the agreement's validity and impose a combined fine and procedural costs based on the defendant's financial status and reintegration prospects.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement procedure combined fine imposition procedural costs recovery theft and fraud charges financial status assessment suspension de l'assurance conformité au règlement Dublin transfert Dublin vers la Croatie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 159
KrMS § 249
KrMS § 175
KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
KrMS § 180
KrMS § 189
Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 412
KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
KrMS § 423
KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
Généré par l'IA
1-07-5054\5
Court reduces sentence by one third and orders bail release for arrested defendant.
1-05-597\1
Court convicts defendant of theft, merges prior sentence, orders costs and sets bail.
1-08-4496\1
Court convicts minors for theft and assault, waives fines due to poverty, and orders partial pre-trial detention credit.
1-14-3417/16
Court convicted defendants of theft and fraud, reduced sentences, and ordered partial payment of procedural costs.
1-13-1221/7
Court partially allows criminal appeal by reducing fines for indigent defendants and ordering partial state reimbursement.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-12600 (kohtueelses menetluses nr 06922600007) riik D.U versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Vilma Ressar Prokurör Marja-Liina Reissaar

Süüdistatav D.U

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxx ) Süüdistus KarS § 329 ja § 199 lg 2 p 4 järgi Kaitsja advokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada D.U süüdi (KarS) § 329 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

rahaline karistus 200 päevamäära, s. o 10000 krooni ning tunnistada D.U süüdi KarS § 199 lg p 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära, s. o 15000 krooni;

KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista D.U-le liitkaristus rahalise karistusena 500 päevamäära, s. o 25000 krooni; Pärnu

Maakohtu 06.10.2004.a. otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada D.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja välja mõista D.U-lt tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kohtueelsel menetluses määratud kaitsja tasu 1288 krooni 55 senti; postikulud 147 krooni; toimikust koopia tegemise kulud 76 krooni;

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1035 krooni 45 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Toomas Alpile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust rahalise karistuse täitmisele pööramiseks ei saadeta kohtutäiturile ja mõistetud rahaline karistus loetakse täidetuks, juhul kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 AS-s SEB Pank või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul;

3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank (viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on D.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, s. o 10000 krooni ning KarS § 199 lg p 4 järgi rahaline karistus 300 päevamäära, s. o 15000 krooni;

KarS § 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista D.U-le liitkaristus rahalise karistusena 500 päevamäära, s. o 15000 krooni; Pärnu Maakohtu 06.10.2004.a. otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele

D.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, kandes Viljandi Vanglas Pärnu Maakohtu 06.oktoobri 2004.a. otsusega mõistetud karistust, oli 28.juunil 2006.a. lubatud tööle Vastemõisa rahvamaja lammutustöödele (asukoht Viljandi maakond Suure-Jaani vald

Vastemõisa küla) AS-i Silindia järelevalve all, kuid kella 13.30 paiku lahkus D.U omavoliliselt töölt. D.U hoidis kõrvale karistuse kandmisest Viljandi Vanglas kuni 28.juuni 2006.a. kella 21.45.

D.U tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 329 järgi kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumisena.

D.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 28.juunil 2006.a. kella 12.00-13.30 paiku varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Vastemõisa külas Vastemõisa rahvamaja juurest Alvin Oravale kuulunud jalgratta „Jamis“ väärtusega 1800 krooni.

D.U tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem vargusi toime pannud isiku poolt.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 1035 krooni 45 senti.

Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 1 määratud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 76 krooni.

KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 147 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 1035 krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kohtueelsel menetluses määratud kaitsja tasu

1288 krooni 55 senti; postikulud 147 krooni, toimikust koopia tegemise kulud 147 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused

KrMS § 412 lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalise karistuse tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik