Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-3519\11 Généré par l'IA

Court extends probation and community service period due to family financial crisis and job conflicts.

Numéro de cause 1-07-3519\11
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the probation officer's request to extend the probation period and community service deadline by two months. The defendant, T.A., failed to complete scheduled community service hours due to severe family financial problems and holding two jobs simultaneously. The court found the extension justified because the defendant was working two jobs to repay a loan after his father's death and was performing community service duties satisfactorily.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 432 lg 1; The court may extend the probation period and community service deadline when the offender cannot fulfill obligations due to unforeseen family circumstances, provided they continue to meet supervision requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension community service deadline family financial crisis multiple employment conflict probation officer request supervision compliance emergency application heures d'appoint

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
T.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistati 6-kuulise vangistusega.
KarS § 329
KarS § 63 lg 1
T.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistati 6-kuulise vangistusega.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning loeti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1
Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja § 69 lg 1 asendati vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise tähtajaks määrati 12 kuud.
KarS § 69 lg 1
KarS § 75 lg 1
Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 sätteid.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.
Généré par l'IA
1-17-1838/28
Court refused to enforce prison sentence for community service violator, allowing continued work instead.
1-11-3369/21
Court dismisses request to enforce suspended sentence after defendant completed all community service hours.
1-10-5244/12
Court orders suspended sentence execution and sets start date for a prisoner with a disabled mother.
1-13-9515/31
Court dismisses request to enforce prison sentence for minor public work non-compliance.
1-09-1175/12
Court orders return to prison for a suspended sentence due to failure to complete community service.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-07-3519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-3519

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku L. Torelkini taotlus T.A katseaja ja üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine 2 kuu võrra

Süüdimõistetu T.A (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud ja

Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtumäärusega pikendatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja katseaja pikkust 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.09.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

T.A tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega karistati 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud – võrra ning loeti liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja § 69 lg 1 asendati vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise tähtajaks määrati 12 kuud. Määrati T.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju

Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 sätteid.

Harju Maakohtu 19.03.2008.a kohtumäärusega pikendati T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohaldatud üldkasuliku töö sooritamise tähtaega 2 kuu võrra.

20.05.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada T.A-le mõistetud katseaja pikkust ja üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, kuna T.A seoses tekkinud pereprobleemidega ei saanud teha üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale. Hooldusaluse sõnade järgi peale isa surma töötavat ta kahel töökohal, et maksta igakuuliselt isa poolt võetud pangalaen. Vesteldes tööandjaga selgus, T.A on tegemata veel 129,5 tundi.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse poolt kohtusse kutsumata.

Kohus, läbi vaadanud erakorralise ettekande materjalid, leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. T.A ei olnud võimalik seoses tekkinud pereprobleemide tõttu teha üldkasuliku töö tunde vastavalt koostatud ajakavale, kuna ta töötab kahel töökohal ning aega üldkasuliku töö tegemiseks napib. Üldkasuliku töö juhendaja sõnul ollakse hooldusaluse poolt tehtud tööga rahul ning kontrollnõudeid täidab T.A korralikult. Seetõttu kohus pikendab T.A-le Harju Maakohtu 22.03.2007.a kohtuotsusega mõistetud 474 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtaega ja katseaja pikkust veel 2 kuu võrra, s.o kuni 21.09.2008.a.

Täitmiskohtunik