Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-07-778\1 Généré par l'IA

Court imposes three days detention for drunk driving with no license, prior record, and uninsured vehicle.

Numéro de cause 4-07-778\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Tarmo Kellam of driving without a license, with an invalid insurance policy, and a failed technical inspection. Although the defendant expressed remorse, his history of repeated similar offenses outweighed this mitigating factor. Consequently, the court sentenced him to three days of detention under the relevant traffic and insurance statutes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74-1 lg 2; Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2; KarS § 63 lg 1: Driving without a license, with an invalid insurance policy, and a failed technical inspection warrants a custodial sentence when the offender has a history of repeated similar offenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving without license invalid insurance policy failed technical inspection custodial sentence prior criminal record traffic offense detention penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74-1 lg 2
Liiklusseaduse § 74-7
Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg 2
KarS § 63 lg 1
VTMS § 41 lg 2
VTMS § 89
VTMS § 90
VTMS § 107 lg 1 p 1
VTMS § 136 lg 1
VTMS § 137 lg 1, 3

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
4-07-777
Court imposes three days detention for drunk driving without license and invalid insurance despite remorse.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: Tarmo KELLAM-i ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas Tarmo KELLAM-i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: Tarmo KELLAM

2. isikukood: 36604070069. Asja arutamisel tuvastati: 10.02.2007.a. kella 00.05 paiku peeti Tarmo Kellam kinni Tallinnas Paldiski mnt. 16 maja juures, kus viimane juhtis mootorsõidukit AUDI 100 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõidukil puudub kehtiv liikluskindlustuse poliis ja tehnoülevaatus läbimata. Oma tegevusega rikkus Tarmo Kellam Liikluseeskirja §-vide 70 p.1, 70 p.2 ja 219 nõudeid ning pani toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi Tarmo KELLAM võttis 10.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Tarmo KELLAM-i poolt 10.02.2007.a. Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et Tarmo Kellamit on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et Tarmo KELLAM-it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vide

– lg.2 ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi sätteid ning juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista Tarmo KELLAM -ile 10.02.2007.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vide 74 – 1 lg.2, ja 74-7 ning Liikluskindlustusseaduse § 66-1 lg.2 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 3 /kolm/ päeva aresti.

Arest kuulub ära kandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 07 – 777 mõistetud aresti ära kandmisest ning arest kuulub ära kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Väärteoasi nr.4-07-778

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: