Court rejects recusal request against advocate due to lack of actual conflict of interest.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff requested the court be presided over by a substitute judge, arguing the defendant advocate had a close economic relationship with the court. The defendant did not oppose this procedural motion. The court ruled that the advocate's employment and role as a defender at the court did not create a conflict of interest in this specific debt recovery case.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejelovens § 61; The mere fact that an advocate is employed by the court or acts as a defender there does not constitute a ground for recusal unless a specific conflict of interest exists.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sag om, hvorvidt retten skal beklædes sættedommer
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I HJØRRING
Kendelse
Afsagt den 8. december 2009 i sag nr. BS 2-274/2009:
Sagsøger Adresse 1 9800 Hjørring mod Advokat Sagsøgte c/o Advokatfirma Adresse 2 9800 Hjørring
Denne kendelse indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218b, jf. §218a, stk. 2.
Parternes synspunkter
I sagen, der er anlagt af Sagsøger, er advokat Sagsøgtesagsøgte med påstand om erstatning af 415.646,72 kr. Påstanden er nedlagt under anbringende blandt andet af, at advokat Sagsøgte ikke har fremmet sagsøgerens sag mod Person, hvorved et eventuelt krav mod Person er forældet.
Sagsøgeren har i stævningen processuelt gjort gældende, at retten i henhold til retsplejelovens § 61 bør beklædes med en sættedommer. Dette under anbringende af, at sagsøgte er beneficieret advokat og medhjælper i gældssaneringssager ved retten i Hjørring, hvorfor der består et nært økonomisk samarbejde mellem retten i Hjørring og sagsøgte, af hvilken grund retten bør tiltrædes af en sættedommer, for at sikre en upartisk sagsbehandling.
Sagsøgte har ikke bemærkninger til sagsøgerens anmodning.
Rettens begrundelse og afgørelse
Den omstændighed, at sagsøgte, advokat Sagsøgte, er ansat af skifteretten som medhjælper i gældssaneringssager og desuden er bene-ficeret forsvarer ved denne ret, kan ikke i sig selv medføre, at retten er inhabil i en sag, der ikke udspringer af advokatens samarbejde med retten i en af de nævnte egenskaber, og hvor det reelt er advokatens ansvarsforsik-ringsselskab, der er sagsøgt. Derfor
STD065879-S01-ST01-K896-T3-L01-M00-\D29
/ Side 2/2
bestemmes:
Retten beklædes ikke med sættedommer i denne sag.
Dommer
STD065879-S01-ST01-K896-T3-L01-M00-\D29
/