Court allows witness testimony via video link without image due to travel difficulties.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court permitted SAZA GmbH to present Witness 1 via video link without an image during a formal hearing. Witness 1, the managing director of the defendant, resides in Germany, making a physical trip to Denmark a one-day journey. The court found that requiring physical presence would create disproportionate difficulties given the short expected testimony duration.
Regeste Legislator
Généré par l'IARetsplejelovens § 174, stk. 3; The court may authorize witness testimony via video link without an image when physical presence creates disproportionate difficulties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sag om anmodning om tilladelse til at afgive forklaring ved telekommunikation uden billede
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) en kendelse om spørgsmålet.
Sagen optaget til kendelse om formen for førelse af Vidne 1 der afsi ges den 7. februar 2013.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer 1
---ooOoo--
Den 7. februar 2013 kl. 14:00 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer 1
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS Cl-1483/201 i:
Breeders of Denmark A/S Søndergård Alle 22A. Hammelev 6500 Vojens mod SAZA GmbH Sauenzuchtanlage Naumburger Str. 87 D-06242 Grosskayna Tyskland
Ingen indkaldt eller mødt.
Det tidligere fremlagte var til stede.
SAZA GmbH har anmodet om, at det tillades Vidne 1 at afgive for kladng ved telekommunikation uden billede, subsidiært at der sker uden landsk bevisoptagelse i form af afhøring af Vidne 1 ved en tysk dom stol. Til støtte herfor har SAZA GmbH navnlig anført, at det vil være for bundet med uforholdsmæssige vanskeligheder, hvis Vidne 1 for en afhøring af måske 10 minuttes varighed, skal rejse til Sonderborg, og regler ne i retsplejelovens § 174, stk. 3. er derfor opf’ldt.
Til støtte for den subsidiære anmodning har SAZA GmbH henholdt sig til samme forhold.
Breeders of Denmark AIS har protesteret mod anmodningeme og har anført. at Vidne 1 er pan i sagen, idet han ejer det sagsøgte selskab. Der vil ikke kunne iværksættes vidnetvang overfor Vidne 1 , og det alt over vejende udgangspunkt bor derfor være, at der sker bevisførelse umiddelbart for retten og ikke via telekommunikation. Der er ikke oplysninger om, hvor for Vidne 1 ikke vil give direkte møde for retten.
Retten afsagde:
Kendelse:
Efter det oplyste er Vidne 1 geschaftsfflhrer i det sagsøgte selskab, men der foreligger ikke dokumenterede oplysninger om pågældendes ej erforhold i selskabet. Det lægges til grund, at Vidne 1 opholder sig i Grosskayna, Tyskland. hvilket er en dagsrejse fra rettens hovedtingsted.
Efter det oplyste forventes Vidne 1 der har givet afkald på fysisk at være til stede under delhovedforhandlingen. aflwrt i Ca. 10 minutter. På den ne baggrund finder retten, at det er forbundet med uforholdsmæssige van skeligheder. hvis forklaringen skal afgives i retten, og idet Vidne 1 formelt anses for vidne, er det efter sagens omstændigheder og formålet med retsmødet forsvarligt, at Vidne 1 kan afgive forklaring ved anven delse aftelekommunikation uden billede.jf. retsplejelovens § 174, stk. 3. Det tillades derfor SAZA GmbH under den mundtlige forhandling om for maliteten (spørgsmålet om væmeting) at føre Vidne 1 via telekommunikation uden billlede.
Thi bestemmes:
Det tillades SAZA GmbI-I under den mundtlige forhandling om formaliteten at føre Vidne 1 via telekommunikation uden billiede.
Sagen udsat.
Retten hævet.
Dommer 1