Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-485/2010-HIL ECLI:DK:HIL:2023:BS0000004222 Généré par l'IA

Court orders child expert examination before main hearing due to procedural timing and lack of immediate evidence.

Numéro de cause BS-485/2010-HIL
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered a child expert examination to be conducted prior to the main hearing rather than after. Both parties agreed on the need for an interpreter but disagreed on the timing of the child's assessment. The court prioritized the procedural timeline and the need for early evidence gathering, appointing an expert to investigate before the trial commenced.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Family Act; Child Protection Act: The court may order a child expert examination before the main hearing when procedural timing necessitates early evidence gathering and the parties disagree on the sequence of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
child expert examination family law procedure timing of hearings evidence gathering court scheduling family court procedural order enquête préalable
Généré par l'IA
BS-1566/2010-OLR
High Court upholds lower court's order for child expert examination before custody trial despite language issues.
BS-80/2008-HRS
Court orders child expert investigation and sets child's residence with father while denying temporary custody transfer.
BS-1736/2015-ARH
Court temporarily grants sole parental authority to mother due to high conflict and child's stability needs.
BS-298/2008-OLR
Court orders disclosure of child expert report to former plaintiff under access to documents rules.
BS-1665/2007-ROS
Child expert report disclosure to defendant in custody dispute dismissed by court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sagen drejer sig om, hvorvidt børnesagkyndig undersøgelse skal iværksættes før eller efter hovedforhandlingen

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Hillerød

Udskrift af retsbogen

Den 11. maj 2010 kl. 14:00 blev Retten i Hillerød sat på dommerkontoret af Dommer .

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 11-485/2010:

Mor mod Far Adresse 1 By 1

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes telefax af 8. maj 2010 fra advokat Jytte Thorbek samt brev af 10. maj 2010 fra advokat Mai Armstrong.

Det fremgår heraf, at begge parter har udtrykt ønske om, at der under fremtidige retsmøder indkaldes tolk. Herudover fremgår det, at der er uenighed om, hvorvidt en børnesagkyndig undersøgelse bør iværksættes før eller efter hovedforhandlingen.

Retten skal på denne baggrund anmode parterne om at fremkomme med forslag til tolkebistand, hvorefter retten vil foranledige tolk indkaldt til fremtidige retsmøder.

På rettens telefoniske forespørgsel er det oplyst af Statsforvaltningen Hovedstaden, at de overvågede samvær overværes af en kontoransat, samt at der alene udarbejdes et kortfattet notat vedrørende samværets forløb. Statsforvaltningen vil sende kopi af de udfærdigede notater/rapporter til retten.

Under disse omstændigheder og henset til sagens tidsmæssige forløb besluttede retten, at der skal foretages en børnesagkyndig undersøgelse forinden hovedforhandlingen.

Børnesagkyndig 1 , blev udpeget til at foretage den børnesagkyndige undersøgelse.

Sagen udsat på berammelse af hovedforhandling.

Retten hævet.

STD065986-S01-ST20-K899.02-T2-L01-M14-\R24 Side 2/2

Dommer

STD065986-S01-ST20-K899.02-T2-L01-M14-\R24