Appeal dismissed because the applicant missed the four-week statutory deadline to challenge the guardianship decision.
Danemark (DK)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal dismissed the appeal against the lower court's decision to uphold the guardianship order. The applicant failed to file the necessary objection within the strict four-week period mandated by the Guardianship Act after receiving the administrative decision. Since no legal grounds existed for extending this time limit, the court vacated the lower court's judgment and rejected the case entirely.
Regeste Legislator
Généré par l'IAværgemålslovens § 22, stk. 1; § 22, stk. 2: An objection to a decision by the state administration must be filed within four weeks of receipt; failure to meet this deadline results in the loss of the right to appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Byrettens dom om værgemål ophæves og sagen afvises
[DOKUMENT] Dom (3 sider) DOM
afsagt den 4. juli 2011 af Vestre Landsrets 10. afdeling (dommerne Poul Hansen,
Annette Dellgren og Mette Mortensen (kst.)) i ankesag
V.L. B-0945-11
Appellant, tidligere Pårørende 2 (advokat Ole Horn, By) anker afgørelse om værgemål for Sagens person (advokat Lisbeth Pahl, By).
Retten i Hjørring har den 18. marts 201 1 afsagt dom i l. instans (rettens nr. BS SP- 1224/2010).
Påstande
For landsretten har Appellant, tidligere Pårørende 2 nedlagt påstand om, at by-rettens dom ophæves, og sagen afvises fra domstolene. Appellant, tidligere Pårørende 2 har subsidiært nedlagt påstand om, at der alene iværksættes et økonomisk værgemål for Sagens person.
Kommune har påstået frifindelse over for afvisningspåstanden og har i øvrigt påstået dommen stadfæstet.
Sagens person har tilsluttet sig Kommunes påstande.
Landsrettens begrundelse og resultat
Statsforvaltningen Nordjylland traf den 7. juli 2010 afgørelse, hvorefter Kommunes ansøgning om, at Sagens persons samværgemål skulle ændres til et værgemål omfattende såvel personlige som økonomiske forhold, jf. værgemålslovens § 5, ikke blev taget til følge. Det lægges til grund, at Kommune modtog statsforvaltningens afgørelse den 8. juli 2010.
Efter værgemålslovens § 22, stk. l, kan statsforvaltningens afgørelse efter § 5 eller §§ 7-10 inden fire uger efter, at der er givet meddelelse om afgørelsen, indbringes for retten. Ifølge § 22, stk. 2, indgives anmodningen om prøvelse af statsforvaltningens afgørelse til statsforvaltningen, der oversender sagen til retten.
Kommunes indbringelse af statsforvaltningens afgørelse er først modtaget i Retten i Hjørring den 6. august 2010, hvilket er mere end 4 uger efter, at Kommune modtog statsforvaltningens afgørelse.
Da der ikke er hjemmel til at dispensere fra 4-ugerfristen i værgemålslovens § 22, stk. l, ophæver landsretten byrettens dom og afviser sagen. Den omstændighed, at Kommune den 4. august 2010 sendte et brev til Retten i Hjørring, der af postvæsenet blev returneret til kommunen, kan ikke føre til andet resultat.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom ophæves og sagen afvises.
Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for nogen af retterne til den anden part eller til statskassen.
Poul Hansen Annette Dellgren Mette Mortensen (kst.)