Legislator Jurisprudence & Législation
BS-1485/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000001899 Généré par l'IA

Commercial lease arrears payment after termination invalidates termination due to significant breach under Danish law.

Numéro de cause BS-1485/2008-VLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court overturned the lower court's decision regarding the termination of a commercial lease due to unpaid rent. The tenant argued that paying the arrears after the lease was terminated should validate the contract, while the landlord contended the breach was too severe to be cured. The court ruled that because the payment occurred post-termination and the original debt was substantial, the termination remained valid under the Commercial Lease Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Erhvervslejelovens § 70, stk. 1; Erhvervslejelovens § 70, stk. 2: Payment of significant lease arrears after the termination of a commercial lease does not retroactively validate the termination if the breach was material.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial lease termination lease arrears payment material breach retroactive validation significant debt amount solde de la dette arriérés de loyer demande tardive de restitution de délai

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Erhvervslejelovens § 70, stk. 1
Erhvervslejelovens § 70, stk. 1
Erhvervslejelovens § 70, stk. 2
Erhvervslejelovens § 70, stk. 2, og da det skyldige beløb var af betydelig størrelse, og misligholdelse derfor var væsentlig, jf.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Byrettens kendelse er ændret, da betaling af huslejerestance skete efter ophævelse af lejeaftale, jf. Erhvervslejelovens § 70, stk. 2, og da det skyldige beløb var af betydelig størrelse, og misligholdelse derfor var væsentlig, jf. Erhvervslejelovens § 70, stk. 1