Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
SS-2110/2016-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000694 Généré par l'IA

Appeal dismissed; defendant guilty of threats in prison confirmed by second instance court.

Numéro de cause SS-2110/2016-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Second Instance Court upheld the First Instance Court's conviction of the defendant for threats made while in custody. The defendant argued for acquittal or leniency, but the court found the evidence sufficient to confirm guilt based on the witness testimony regarding the defendant's aggressive behavior and specific threatening statements. Consequently, the court rejected the appeal and affirmed the original sentence, noting the defendant's prior record and the serious nature of the threats.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Straffelovens § 119, stk. 1; § 89: The court confirmed the conviction for threats made by a detainee, establishing that the severity of the threats and the defendant's prior record justify the original sentence without mitigation for lack of prior consequences.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal threats in prison confirmation of conviction detainee conduct sentencing guidelines plainte pénale sorte d'actions en justice délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Straffelovens § 119, stk. 1
straffelovens § 119, stk. 1, jf.
Straffelovens § 89
Straffelovens § 81, nr. 12
Tiltalte udstod således ikke straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, da gerningerne blev begået, og landsretten har derfor ved straffens fastsættelse ikke henset til straffelovens § 81, nr. 12.
Généré par l'IA
SS-1319/2015-OLR
Landsret upholds conviction for assault under § 244 and rejects probation with community service.
SS-2279/2017-OLR
Court upholds conviction for police officer who leaked private arrest details to press.
SS-2468/2016-OLR
Acquittal granted due to reasonable doubt regarding the defendant's knowledge of license suspension.
SS-218/2017-OLR
Court dismisses criminal charges for parents leaving country with child due to lack of custody dispute.
SS-819/2009-OLR
Court upholds conviction for leaking confidential info and abusing position under criminal law sections 152 and 155.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Byrettens dom blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 24. august 2016 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Inge Neergaard Jessen, Peter Thønnings og Henrik Elmquist (kst.) med domsmænd).

11. afd. nr. S-2110-16: Anklagemyndigheden mod Tiltalte

( Cpr.nr. ) (advokat Bjarne Rasmussen, besk.)

Odense Rets dom af 15. juli 2016 (6-6640/2016) er anket af Tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.

Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af vidnet Forurettede 2 .

Vidnet Forurettede 2 har supplerende forklaret blandt andet, at når en arrestant i arresten truer med terror eller terroranslag, er der pligt til at melde dette. Trusler mod personalet anmeldes også. Hvis der er tale om nedsættende udtalelser i affekt, sker der ikke altid anmeldelse. Der var i den pågældende situation dårlig stemning, allerede da tiltalte ankom til arresthuset. Tiltalte var ophidset og aggressiv. Tiltalte fremkom med en lang række nedsættende udtryk og trusler, herunder de i tiltalen anførte truende udsagn af grovere karakter, som blev indberettet.

Vidnet Forurettede 3's forklaring for byretten er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 923.

Tiltalte har ikke ønsket at afgive supplerende forklaring for landsretten.

Landsrettens begrundelse og resultat Også efter bevisførelsen for landsretten findes tiltalte af de grunde, der er anført i dommen, skyldig efter byrettens bevisresultat.

Den fastsatte tillægsstraf findes passende, jf. straffelovens § 119, stk. 1, jf. § 89. Der er herved henset til truslernes alvorlige karakter og tiltaltes talrige forstraffe for ligeartet kriminalitet. Tiltalte var efter det for landsretten oplyste varetægtsarrestant, da truslerne blev fremsat. Tiltalte udstod således ikke straf eller anden strafferetlig retsfølge af frihedsberøvende karakter, da gerningerne blev begået, og landsretten har derfor ved straffens fastsættelse ikke henset til straffelovens § 81, nr. 12.

Landsretten stadfæster med disse bemærkninger byrettens dom.

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

(Sign.)