Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-1133/2015-SON ECLI:DK:SON:2022:BS0000001097 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against case dismissal due to plaintiff's absence from preparatory hearing.

Numéro de cause BS-1133/2015-SON
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the plaintiff's request to set aside the dismissal of their case following their absence from a preparatory hearing. While the plaintiff argued that the five-day notice violated statutory rules on notice length and that excusable circumstances existed, the court found no legal basis for these claims. Consequently, the court ruled that no regulations govern the length of notice for preparatory hearings and that the cited statutes apply only to document submission, not attendance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 353, stk. 3; § 360, stk. 7: The court established that statutory provisions regarding document submission deadlines do not apply to the length of notice for preparatory hearings, and no legal provision exists to reinstate a case dismissed due to a party's absence.

Mots-clés

Généré par l'IA
preparatory hearing absence notice length regulations case dismissal appeal excusable circumstances document submission deadlines opposition tardive délai de révision demande tardive de prolongation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 353, stk. 3
Retsplejelovens § 360, stk. 7
3, samt at der forelå undskyldende omstændigheder, hvorfor der kunne ses bort fra fristoverskridelsen i medfør af retsplejelovens § 360, stk. 7.
Généré par l'IA
SKS-1886/2009-HIL
Court dismisses lawsuit filed after bankruptcy court deadline expires, citing lack of authority to proceed.
BS-398/2016-VLR
Court remands case for retrial allowing review of dismissal due to plaintiff's absence under procedural flexibility.
BS-1092/2010-OLR
Appeal against dismissal for missing phone meeting without legal cause; court finds no valid reason for dismissal.
BS-160/2014-HRS
Court dismisses bankruptcy case for failure to file within the statutory time limit under the Bankruptcy Act.
BS-2007/2012-LYN
Court dismisses late-filed claims in private criminal case due to failure to meet procedural deadlines under Code of Civil Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sag om, hvorvidt sagsøgerens anmodning om ikke at opretholde afvisning af sagen kan tages til følge

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN I SØNDERBORG

Den 21. oktober 2015 kl. 10:28 blev retten sat på hovedtingstedet af Dommer

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS CSA-1133/2015:

Part 1 I/S (Sagsøger)

Adresse 1 6200 Aabenraa mod Part A (Sagsøgte)

Adresse 2 By 1

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt:

mail af 14. oktober 2015 fra sagsøgeren, Person 1 .

Under retsmøde afholdt den 13. oktober 2015 afviste retten sagen, da sagsøger udeblev fra et forberedende møde berammet til den 13. oktober 2015 kl. 10.30.

Sagsøger har anmodet om, at udeblivelsen ikke tillægges retsvirkninger under henvisning til, at indkaldelsen var sket med 5 dages varsel, og længden af varslet var i strid med retsplejelovens § 353, stk. 3, samt at der forelå undskyldende omstændigheder, hvorfor der kunne ses bort fra fristoverskridelsen i medfør af retsplejelovens § 360, stk. 7.

Sagsøgte fremsatte begæring om afvisning af sagen, da sagsøger ikke deltog i det forberedende retsmøde.

Der blev afsagt

Kendelse:

Der er ikke fastsat regler for længden af varslet ved indkaldelse til forberedende retsmøde.

De af sagsøger påberåbte bestemmelser vedrører frister for fremsendelse af dokumenter til retten, og reglerne finder derfor ikke anvendelse ved udeblivelse fra et forberedende retsmøde.

Herefter og da der ikke findes hjemmel til genoptagelse af en sag, der er

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R14 Side 2/2

afvist som følge af sagsøgers udeblivelse, bestemmes: Anmodningen fra sagsøger, Part 1 I/S , om ikke at opretholde afvisning af sagen, tages ikke til følge.

Retten hævet.

Dommer

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R14