Legislator Jurisprudence & Législation
SS-176/2021-BOR ECLI:DK:BOR:2021:SS0000000014 Généré par l'IA

Indictment dismissed due to insufficient description of the alleged offense in the prosecution document.

Numéro de cause SS-176/2021-BOR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the prosecution against the defendant for falsely advertising as an authorized electrician. The prosecution alleged the defendant violated regulations by claiming authorization on their Facebook page without holding the required license. The court ruled that the prosecution document failed to specify the exact time or period of the alleged offense, violating procedural requirements for a valid indictment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4; An indictment must describe the time, place, and circumstances of the offense sufficiently for a clear understanding; failure to specify the time period renders the indictment invalid and leads to acquittal.

Mots-clés

Généré par l'IA
insufficient indictment description procedural defect in prosecution acquittal due to formal error criminal procedure requirements time specification in charges travaux soumis à autorisation autorisation d'exploiter monopole en matière d'installation électrique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4
Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere
Retsplejelovens § 832, stk. 2
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Tiltale for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25.

[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 29. april 2021

Rettens nr. 1-176/2021 Politiets nr. 2200-93110-00001-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 15. marts 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25, da sikkerhedsstyrelsen har konstateret, at virksomheden annoncerer med autoriseret el-installatør på virksomhedens Facebookside, uagtet at virksomheden ikke har autorisation som el-installatør.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af Vidne.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der har været fremlagt korrespondance mellem tiltalte og Sikkerhedsstyrelsen samt skærmbilleder af tiltaltes virksomheds Facebookside.

Rettens begrundelse og afgørelse

Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere

Std 75271

/ side 2

omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Reglen finder tilsvarende anvendelse på bødeforlæg, jf. § 832, stk. 2.

Da der i bødeforlægget ikke er angivet hverken et tidspunkt eller en periode for den strafbare handling, opfylder bødeforlægget ikke kravet i § 834, stk. 2, nr. 4. Bødeforlægget kan derfor ikke danne grundlag for domfældelse af tiltalte, og tiltalte frifindes herefter i den rejste tiltale.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Dommer

/ /