Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 18/21, 5 B 18/21 (5 C 6/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:310322B5B18.21.0 Généré par l'IA

Permissible reduction of childcare subsidies for private providers charging higher parental co-payments under youth welfare pluralism doctrine

Numéro de cause 5 B 18/21, 5 B 18/21 (5 C 6/22)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the OVG Berlin-Brandenburg to allow the appeal (Revision) to be heard, thereby overturning the lower court's decision to deny appellate jurisdiction; the main litigation regarding the validity of the subsidy cut remains pending before the OVG. The dispute concerned whether a state could reduce its subsidy payments to a private childcare provider based on the provider's special pedagogical concept that mandated parents to pay higher co-payments for childcare services. The BVerwG found the matter to be of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically because the appeal raises the question of whether § 3 Abs. 1 SGB VIII, which safeguards the plurality of contents, methods, and work forms in youth welfare, prohibits such a reduction in state-mandated childcare funding when the private operator implements a concept requiring increased parental financial contributions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 3 Abs. 1 SGB VIII; Permissible reduction of childcare subsidies for private providers charging higher parental co-payments under youth welfare pluralism doctrine: Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 19. März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
État providence subvention conflit parental réduction d'entretien de l'enfant allocation pour frais de garde doctrine juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 3 Abs. 1 SGB VIII
Généré par l'IA
5 C 6/22
Invalidity of parent co-payment cap in youth welfare financing system as violation of provider pluralism under the General Equality Principle
5 B 15/21, 5 B 15/21 (5 C 7/22)
Constitutional validity of higher co-payments for religious childcare providers under the equality principle
5 BN 3/19
Retroactivity of daycare fee regulations and calculation of institutional personnel cost subsidies under Brandenburg KitaG BB
B 10 EG 2/11 R
Constitutionality of child benefit reduction for concurrent part-time parental employment under the German Basic Law
5 C 10/09
Jugendhilfe Kostenbeitrag: Angemessenheit erfordert Belassung des unterhaltsrechtlichen Selbstbehalts

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Kürzung von Zuschüssen wegen der Erhebung von Zuzahlungen durch die Eltern wegen eines besonderen pädagogischen Konzepts

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 19. März 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 19. März 2021 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung insbesondere der Frage geben, ob § 3 Abs. 1 SGB VIII unter dem Gesichtspunkt der Pluralität von Inhalten, Methoden und Arbeitsformen der Jugendhilfe einer Kürzung der landesrechtlich vorgesehenen Kindertagesstättenförderung entgegensteht, wenn Teil der Betreuungskonzeption des freien Trägers ein pädagogisches Konzept ist, das die Erhebung von höheren Zuzahlungen für die Kindertagesbetreuung von den Eltern erfordert.