Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 12/21, 4 BN 12/21 (4 CN 8/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:051021B4BN12.21.0 Généré par l'IA

Admissibility of revision: requirements for the need for legal protection in a norm control action by an environmental association against a project-related development plan

Numéro de cause 4 BN 12/21, 4 BN 12/21 (4 CN 8/21)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court overturned the Regional Administrative Court of Bavaria's decision and granted leave to appeal in a case brought by an environmental association. The dispute concerns the legal requirements for standing (Rechtsschutzbedürfnis) when a recognized environmental association challenges a project-related development plan through a norm control action under administrative law. The court held that the revision must be permitted due to the fundamental significance of clarifying these specific procedural prerequisites for such challenges against planning instruments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of revision: requirements for the need for legal protection in a norm control action by an environmental association against a project-related development plan: Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, welche Anforderungen an das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag eines nach § 3 UmwRG anerkannten Umweltverbandes gegen einen (vorhabenbezogenen) Bebauungsplan (§ 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) zu stellen sind.

Mots-clés

Généré par l'IA
associations de protection de l'environnement motifs de révision condition de recevabilité protection juridique procédure de planification droit régional

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, welche Anforderungen an das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag eines nach § 3 UmwRG anerkannten Umweltverbandes gegen einen (vorhabenbezogenen) Bebauungsplan (§ 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) zu stellen sind.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
4 CN 8/21
Norm control against fully implemented development plan: persistence of legal interest for environmental association under UmwRG
4 BN 13/17
Project-bound development plan: admissibility of noise emission contingents without zoning segmentation and application of internal irrelevance clause to erroneous participation of environmental associations as public interest bodies
7 B 22/21, 7 B 22/21 (7 C 3/22)
Admissibility of claims by environmental associations against enforceability declarations of soil remediation plans under § 13(6) BBodSchG
4 BN 25/15
Standing for norm control of fully implemented development plans: legal interest established via impact on balancing weight in related planning
4 BN 28/23
Norm Control Standing: Property Owner's Entitlement to Challenge Development Plan Under § 47 Abs. 2 VwGO and Art. 14 GG

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Rechtsschutzbedürfnis bei Klage eines Umweltverbandes gegen (vorhabenbezogenen) Bebauungsplan

[TENOR]

Auf die Beschwerde des Antragstellers wird die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 10. Dezember 2020 aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 20 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, welche Anforderungen an das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag eines nach § 3 UmwRG anerkannten Umweltverbandes gegen einen (vorhabenbezogenen) Bebauungsplan (§ 47 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) zu stellen sind.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.