Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 13/21, 5 B 13/21 (5 C 5/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:010721B5B13.21.0 Généré par l'IA

Spatial jurisdiction of child and youth welfare carrier under § 86 SGB VIII with changing parental habitual residences

Numéro de cause 5 B 13/21, 5 B 13/21 (5 C 5/21)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) reversed the Higher Administrative Court of Schleswig-Holstein’s decision refusing leave to appeal and granted the applicant’s request for admission of the appeal on the ground of fundamental significance. The underlying dispute concerns a claim for cost reimbursement in child and youth welfare services, specifically challenging the determination of which local authority is competent to bear the costs when parents with joint custody have different habitual residences at the start of the service and during the relevant period, despite temporarily sharing a common residence. The decisive legal basis is § 86 of the Eighth Book of the Social Code (SGB VIII), which governs the spatial jurisdiction of the carrier of child and youth welfare, alongside § 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act (VwGO) for the admission of the revision due to the need for clarification on this jurisdictional question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 86 SGB VIII, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Spatial jurisdiction of child and youth welfare carrier under § 86 SGB VIII with changing parental habitual residences: Die Beschwerde der Klägerin, die sich nur insoweit gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts richtet, als dieses das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts aufgehoben und die Klage abgewiesen hat, ist zulässig und begründet. Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
résidence habituelle de l'enfant attribution de l'autorité parentale chefs de compétence congé parental service social autorité administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 86 SGB VIII
Revisionszulassung; Zuständigkeit des Trägers der Kinder- und Jugendhilfe nach § 86 SGB VIII; gewöhnliche Aufenthalte der Eltern
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen.
Généré par l'IA
5 C 7/20
Local jurisdiction for youth welfare following § 19 SGB VIII measures: dynamic residence-based assignment under § 86 SGB VIII prevails over static jurisdiction under § 86b SGB VIII
5 C 12/22
Local jurisdiction of youth welfare agency where both parents lose custody and maintain different habitual residences
5 C 3/23
Local jurisdiction of youth welfare carrier after deprivation of parental custody: application of § 86 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 SGB VIII over § 86 Abs. 5 Satz 2 Alt. 2 SGB VIII
5 C 2/17
Local jurisdiction of youth welfare authorities when parental custody is divided between parents with separate residences
5 C 34/12
Local Jurisdiction for Youth Welfare Services: Scope of Separate Parental Residences After Start of Benefits Under § 86 Abs. 5 SGB VIII

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Zuständigkeit des Trägers der Kinder- und Jugendhilfe nach § 86 SGB VIII; gewöhnliche Aufenthalte der Eltern

[TENOR]

Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 17. September 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin, die sich nur insoweit gegen das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts richtet, als dieses das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts aufgehoben und die Klage abgewiesen hat, ist zulässig und begründet. Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen.

Das Verfahren gibt dem Senat voraussichtlich Gelegenheit, die örtliche Zuständigkeit des Trägers der Kinder- und Jugendhilfe nach § 86 SGB VIII in Fällen zu klären, in denen die gemeinsam sorgeberechtigten Eltern zu Beginn der Jugendhilfeleistung und auch im Zeitraum, für den eine Kostenerstattung beansprucht wird, unterschiedliche gewöhnliche Aufenthalte, zwischenzeitlich aber einen gemeinsamen gewöhnlichen Aufenthalt haben.