Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:210621B4BN43.20.0 Généré par l'IA

Land Use Plan Designation of Wind Energy Areas: Necessity of Comprehensive Overall Planning and Balancing for Previously Designated Special Construction Zones

Numéro de cause 4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the lower court's decision to deny leave to appeal and authorized the plaintiff's company to file a revision regarding a challenge to a land use plan. The dispute concerns whether the designation of additional areas for wind energy use in a land use plan requires a comprehensive overall planning and balancing process (Gesamtplanung) that explicitly considers previously designated special construction areas for wind energy. Relying on § 132(2) No. 1 VwGO, the court admitted the revision due to the fundamental significance of this unresolved legal question and provisionally set the amount in dispute for the appeal proceedings at 30,000 EUR, reserving the final cost allocation for the substantive decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Land Use Plan Designation of Wind Energy Areas: Necessity of Comprehensive Overall Planning and Balancing for Previously Designated Special Construction Zones: Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, inwiefern es bei der Darstellung zusätzlicher Flächen für die Nutzung von Windenergie in einem Flächennutzungsplan einer Gesamtplanung mit umfassender Abwägung auch in Bezug auf bereits zuvor als Sonderbauflächen für die Windenergie dargestellte Flächen bedarf.

Mots-clés

Généré par l'IA
plan d'affectation spécial energie éolienne frais d'élaboration des plans recours contre des décisions administratives coût environnemental zone à planification obligatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
4 BN 3/17
Municipal designation of wind energy special areas in regional exclusion zones violating the adaptation duty to regional planning goals
4 BN 32/09
Validity of regional planning priority designations for wind energy with variable maximum turbine heights
4 BN 49/15
Wind energy land-use planning: substantive space allocation and suitability of electricity-to-household-consumption ratio as a planning benchmark
4 CN 7/14
Invalidity of wind energy concentration zones due to failure to rebalance positive and negative areas after supervisory exclusion of suitability sites
4 B 73/09
Validity of regional planning buffer zones for wind energy and interpretation of applicant’s mid-proceeding plan modification as admissible amendment

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; zusätzliche Flächen für die Nutzung von Windenergie in einem Flächennutzungsplan

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 26. Februar 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 30 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird die Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, inwiefern es bei der Darstellung zusätzlicher Flächen für die Nutzung von Windenergie in einem Flächennutzungsplan einer Gesamtplanung mit umfassender Abwägung auch in Bezug auf bereits zuvor als Sonderbauflächen für die Windenergie dargestellte Flächen bedarf.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.