Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:270521B1B22.21.0 Généré par l'IA

Timeframe for assessing deportation bans and significance of return assistance

Numéro de cause 1 B 22/21, 1 B 22/21 (1 C 10/21)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court reversed the Higher Administrative Court of Baden-Württemberg's denial of leave to appeal and explicitly granted leave to appeal (Revision), allowing the case to proceed to the merits. The dispute concerned a challenge to a removal decision, specifically focusing on the existence of legal impediments to deportation (Abschiebungsverbote). The Supreme Court found the appeal admissible and meritorious due to the fundamental significance of two unresolved legal questions: the appropriate temporal timeframe for assessing whether deportation bans apply, and the legal weight of return assistance programs. This decision rests on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates the admission of appeals when they are necessary to clarify issues of fundamental legal importance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Timeframe for assessing deportation bans and significance of return assistance: Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welcher Zeitrahmen für die Beurteilung des Bestehens von Abschiebungsverboten in den Blick zu nehmen ist und welche Bedeutung etwaigen Rückkehrhilfen beizumessen ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
éloignement interdiction de renvoi recours contre des décisions administratives révocation de l'autorisation de séjour rétablissement du statut de réfugié prescription de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Généré par l'IA
XIII ZB 12/20
Deportation detention: Sufficiency of reasoning for extension beyond standard six-week repatriation planning period
V ZB 76/13
Deportation detention lawfulness: requirement for administrative decision on re-entry ban duration under Return Directive
V ZB 230/10
Proportionality of detention extension: requirement for concrete findings on feasible deportation timeframe within three months
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
V ZB 205/09
Depportation detention: Re-evaluation of three-month deportation feasibility and procedural acceleration at appellate review

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Zeitrahmen für Beurteilung des Bestehens von Abschiebungsverboten; Bedeutung von Rückkehrhilfen; Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 17. Dezember 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, welcher Zeitrahmen für die Beurteilung des Bestehens von Abschiebungsverboten in den Blick zu nehmen ist und welche Bedeutung etwaigen Rückkehrhilfen beizumessen ist.