Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:250121B7B3.20.0 Généré par l'IA

Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung

Numéro de cause 7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court overturned the Higher Administrative Court of Saarland's refusal to grant leave for revision, ordering that the appeals filed by the defendant and the co-respondent be admitted to the Federal court, with the final merits and costs reserved for the subsequent revision proceedings. The dispute concerns the legal relationship and interplay between a special operating plan under mining law and a license under water law. The decisive legal basis for the decision is § 132(2) No. 1 VwGO, which grants leave for revision where the case is of fundamental legal significance, specifically to clarify the hierarchy or compatibility between these distinct regulatory regimes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung: The dispute concerns the legal relationship and interplay between a special operating plan under mining law and a license under water law. The decisive legal basis for the decision is § 132(2) No. 1 VwGO, which grants leave for revision where the case is of fundamental legal significance, specifically to clarify the hierarchy or compatibility between these distinct regulatory regimes.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de révision rapport de droit spécial révision du plan d'aménagement directive loi d'harmonisation arrêté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings as cited in the dispositive.
Généré par l'IA
7 C 9/17
Scope of retroactive amendments to mining operating plans: Distinction between substantive license changes and conditions under the Federal Mining Act
7 C 11/17
Scope of post-approval conditions for mining operating plans and limits of revocation reservations under the German Mining Code
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
7 B 4/17
Water-law permit for increased groundwater extraction: Admissibility of revision and EU compatibility of limiting review to subjective rights
10 B 3/23
Klagebegründungsfrist in Umweltrecht: Präklusion bei verspätetem Tatsachen- und Beweismittelvortrag

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis for the provisional determination of the value in dispute for the revision proceedings as cited in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 10. Dezember 2019 wird aufgehoben.

Die Revisionen des Beklagten und der Beigeladenen werden zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 60 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerden des Beklagten und der Beigeladenen sind zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung des Verhältnisses zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung beitragen.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.