Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 54/20, 2 B 54/20 (2 C 29/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:090920B2B54.20.0 Généré par l'IA

Judicial review of military service suspension under § 67(5) SG for alleged danger to military order and reputation

Numéro de cause 2 B 54/20, 2 B 54/20 (2 C 29/20)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the soldier's appeal, setting aside the Bavarian Administrative Court of Würzburg's decision to refuse leave for revision, and ordered the revision proceedings to proceed, with the dispute value fixed at 5,000 euros for the appeal and provisionally for the revision. The case concerns a lawsuit by a soldier challenging a military disciplinary order that placed his services under suspension under § 67 Abs. 5 of the Soldiers Act (SG), specifically contesting the justification that his deployment would seriously endanger military order or the reputation of the armed forces. The decisive legal basis for granting leave to appeal is the requirement for clarification due to the fundamental importance of the legal question (§ 84 Satz 2 SG; § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO): whether, and under what conditions, a service suspension imposed under § 67 Abs. 5 SG for reasons of maintaining military order and reputation is subject to judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG; Judicial review of military service suspension under § 67(5) SG for alleged danger to military order and reputation: Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 84 Satz 2 SG und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Sache bietet dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen ein Soldat seine aufgrund von § 67 Abs. 5 SG verfügte Zurückstellung von Dienstleistungen gerichtlich überprüfen lassen kann, wenn diese damit begründet worden ist, seine Heranziehung würde die militärische Ordnung oder das Ansehen der Bundeswehr ernstlich gefährden.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure disciplinaire militaire contrôle juridictionnel insoumission à une décision de l'autorité convocation au service militaire défense et affaires militaires valeur litigieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 84 Satz 2 SG und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 52 Abs. 2 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG.
Généré par l'IA
2 C 29/20
Standing to challenge exemption from military reserve service based on reputation damage under § 67 Abs. 5 SG
1 WB 23/20
Validity of military service ratings issued during pending disciplinary proceedings; admissibility of procedural complaints
2 B 2/24
Suspension of reserve service for reputational harm: procedural defect in discretion and duty to take evidence ex officio
2 WDB 6/24
Appealability of mandatory suspension of military disciplinary proceedings for new service violations
1 WB 3/17
Reviewability of military service pre-orientation and its revocation as actionable official measures

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Klage gegen Zurückstellung von Dienstleistungen gemäß § 67 Abs. 5 SG; Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichts Würzburg vom 18. Juni 2020 über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 26. Mai 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 84 Satz 2 SG und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Sache bietet dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen ein Soldat seine aufgrund von § 67 Abs. 5 SG verfügte Zurückstellung von Dienstleistungen gerichtlich überprüfen lassen kann, wenn diese damit begründet worden ist, seine Heranziehung würde die militärische Ordnung oder das Ansehen der Bundeswehr ernstlich gefährden.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 und § 52 Abs. 2 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 und § 52 Abs. 2 GKG.