Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
9 B 11/20, 9 B 11/20 (9 C 5/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:110820B9B11.20.0 Généré par l'IA

Water Extraction Charge for Mine Water Pumping: Definition of Special Advantage in Financial Constitutional Law

Numéro de cause 9 B 11/20, 9 B 11/20 (9 C 5/20)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the appeal by the defendant in the proceedings to admit revision, vacating the lower court's refusal and establishing that the case possesses fundamental legal significance; the dispute concerns the assessment of a water extraction charge payable by a mining operation for the pumping of mine water under an approved main operating plan. The decisive legal issue is the clarification of the financial constitutional concept of "special advantage" (Sondervorteil) in the context of such charges, which mandates the admission of the appeal on revision pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, with the dispute value provisionally set at €490,966.14.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Water Extraction Charge for Mine Water Pumping: Definition of Special Advantage in Financial Constitutional Law: The decisive legal issue is the clarification of the financial constitutional concept of "special advantage" (Sondervorteil) in the context of such charges, which mandates the admission of the appeal on revision pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, with the dispute value provisionally set at €490,966.14.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise à la charge des émoluments valeur litigieuse interprétation du droit avantage accordé à une entreprise redevance pour droits d'eau examen de la situation financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
The legal basis cited to justify the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
9 C 5/20
Groundwater extraction fee for post-mining pit water pumping: constituting a constitutionally valid special advantage despite absence of economic benefit or administrative mandate
9 C 16/16
Chargeability of non-utilized dewatering water under the water abstraction fee as a benefit-absorbing levy
9 C 15/16
Water Extraction Fee on Private Property: Constitutional Limits of Property Rights and Equal Treatment in Environmental Charges
1 BvR 1801/07, 1 BvR 1878/07
Water abstraction fee: constitutional justification of fee height via advantage appropriation and steering purpose
7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21)
Revisionszulassung: Verhältnis zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The legal basis cited to justify the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Wasserentnahmeentgelt für die Hebung von Grubenwasser; Begriff des Sondervorteils

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 19. Dezember 2019 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Streitwert wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 490 966,14 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann zur Klärung des finanzverfassungsrechtlichen Begriffs des Sondervorteils im Zusammenhang mit der Erhebung eines Wasserentnahmeentgelts beitragen, das ein Bergbaubetrieb für die Hebung von Grubenwasser aufgrund eines zugelassenen Hauptbetriebsplans entrichten soll.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.