Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 VR 4/19 ECLI:DE:BVerwG:2019:261119B1VR4.19.0 Généré par l'IA

Applicability of § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG to enforcement of third-party deportation warnings and jurisdictional limits under § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO

Numéro de cause 1 VR 4/19
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court dismissed the applicant’s application for interim relief, holding that the applicant’s challenge to the execution of a deportation warning issued by a regional authority is beyond its jurisdiction; the applicant must seek protection from the competent regional administrative court. The dispute concerned whether a statutory provision regarding the suspension of deportation orders barred the enforcement of a separate, executable deportation warning issued by a different authority. The court ruled that the specific legal basis cited for suspension applies exclusively to deportation orders issued under that statute, not to deportation warnings issued by other authorities, and affirmed that the Federal Administrative Court’s first-instance jurisdiction is strictly limited to disputes concerning deportation orders under that specific statutory provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG, § 58a AufenthG, § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO, § 154 Abs. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG; Applicability of § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG to enforcement of third-party deportation warnings and jurisdictional limits under § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO: The dispute concerned whether a statutory provision regarding the suspension of deportation orders barred the enforcement of a separate, executable deportation warning issued by a different authority. The court ruled that the specific legal basis cited for suspension applies exclusively to deportation orders issued under that statute, not to deportation warnings issued by other authorities, and affirmed that the Federal Administrative Court’s first-instance jurisdiction is strictly limited to disputes concerning deportation orders under that specific statutory provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en autorisation d'exécution - Compétence incompétence ratione materiae autorité administrative mesure d'éloignement en droit des étrangers protection juridique limites légales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG
Zur Vollzugshinderung einer Abschiebungsandrohung durch § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG
§ 58a AufenthG
Nach dem Vorbringen des Antragsgegners soll der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG, sondern einer vollziehbaren Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel vom 23.
§ 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO
Established the lack of jurisdiction for the Federal Administrative Court, as its first-instance jurisdiction is limited to disputes concerning deportation orders under § 58a AufenthG.
§ 154 Abs. 1 VwGO
Applied to determine the allocation of legal costs following the dismissal of the application.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG.
§ 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG
Applied to calculate the court fees based on the amount in dispute.
Généré par l'IA
XIII ZB 3/21
Jurisdiction for immigration detention and dispensability of deportation threat under § 59 Abs. 1 AufenthG
10 B 18/10, 10 B 18/10 (10 C 24/10)
Constitutionally compliant application of § 60 Abs. 7 AufenthG deportation ban: standards for judicial fact-finding in cases of general dangers
1 C 12/17
Validity of deportation threat to safe third state independent of explicit administrative finding on national deportation bans
1 A 10/17, 1 A 10/17 (1 A 3/17)
Jurisdictional split between deportation orders and ancillary entry bans under German administrative court rules
3 ZB 6/21
Jurisdictional competence for judicial authorization of residential searches to secure deportation under § 58 AufenthG

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO

Established the lack of jurisdiction for the Federal Administrative Court, as its first-instance jurisdiction is limited to disputes concerning deportation orders under § 58a AufenthG.

§ 154 Abs. 1 VwGO

Applied to determine the allocation of legal costs following the dismissal of the application.

§ 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG

Applied to calculate the court fees based on the amount in dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Zur Vollzugshinderung einer Abschiebungsandrohung durch § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG

[GRUENDE]

Der Antrag des Antragstellers, im Wege einstweiliger Anordnung anzuordnen, dass seine Abschiebung vorläufig nicht vollzogen werden darf, hat keinen Erfolg.

Nach dem Vorbringen des Antragsgegners soll der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG, sondern einer vollziehbaren Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel vom 23. Mai 2019 abgeschoben werden. § 58a Abs. 4 Satz 3 AufenthG steht nach Systematik und Sinn und Zweck der Regelung nur dem Vollzug einer Abschiebungsanordnung nach § 58a AufenthG entgegen. Sie hindert hingegen nicht den Vollzug einer von einer anderen Behörde erlassenen Abschiebungsandrohung. Etwas anderes folgt auch nicht daraus, dass das Hessische Ministerium des Innern und für Sport bei Erlass der Abschiebungsanordnung zunächst von einem Abschiebungsverbot bezüglich des Irak ausgegangen ist, dieses aber inzwischen widerrufen hat und hiergegen beim Bundesverwaltungsgericht vorläufiger Rechtsschutz beantragt worden ist (1 VR 3.19).

Denn das Bestehen von Abschiebungsverboten ist im jeweiligen Verfahren selbstständig zu prüfen. Dem Antragsteller ist insoweit effektiver Rechtsschutz gegen den Vollzug der Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel beim Verwaltungsgericht Kassel eröffnet. Einen entsprechenden Antrag hat er heute bei dem Verwaltungsgericht Kassel gestellt.

Für den Erlass einer einstweiligen Anordnung, dass der Antragsteller nicht auf der Grundlage der Abschiebungsandrohung des Regierungspräsidiums Kassel abgeschoben werden darf, ist das Bundesverwaltungsgericht nicht zuständig, da sich dessen erstinstanzliche Zuständigkeit gemäß § 50 Abs. 1 Nr. 3 VwGO auf Streitigkeiten gegen Abschiebungsanordnungen nach § 58a AufenthG und ihre Vollziehung beschränkt.

Von einer Verweisung des Rechtsschutzantrages an das Verwaltungsgericht Kassel sieht der Senat mit Blick auf das dort bereits anhängige Verfahren ab.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

Die Festsetzung des Streitwertes beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 1, § 52 Abs. 1 GKG.