Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 2/19 D, 5 B 2/19 D (5 C 3/19 D) ECLI:DE:BVerwG:2019:280219B5B2.19D0 Généré par l'IA

Rebuttal of the presumption of intangible disadvantage under § 198 Abs. 2 Satz 1 GVG through unlawful conduct

Numéro de cause 5 B 2/19 D, 5 B 2/19 D (5 C 3/19 D)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Administrative Court of the Federal Republic of Germany (BVerwG) ordered the admission of the plaintiff's appeal, allowing the case to proceed on the merits as the plaintiff prevailed on the procedural threshold. The dispute concerned a complaint against the lower court's refusal to admit the appeal to the higher administrative court, specifically involving a challenge to a decision where the presumption of intangible disadvantage was at issue. The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the court found the matter to be of fundamental significance, necessitating clarification on whether and under what conditions the presumption of intangible disadvantage under § 198 Abs. 2 Satz 1 GVG can be rebutted by unlawful conduct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Rebuttal of the presumption of intangible disadvantage under § 198 Abs. 2 Satz 1 GVG through unlawful conduct: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
fondement de la responsabilité présomption recours contre des décisions administratives objet du litige moyens invocables décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
Généré par l'IA
5 C 3/19 D
Rebuttal of presumed non-pecuniary harm under § 198 GVG due to illegal acquisition of benefits during excessive proceedings
B 10 ÜG 15/19 B
Admissibility of non-admission complaint challenging rebuttal of presumed disadvantage due to missing process counsel accounting in compensation for excessive duration of proceedings
IV ZB 2/26
Inadmissibility of appeal for failure to concretely rebut lower court’s finding on lack of pre-litigation demand individualization
1 B 17.25
Unstatthafte Berufung in Asylsachen: Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde mangels Darlegung der Entscheidungserheblichkeit
2 B 34/14, 2 B 34/14, 2 PKH 1/14
Beamtenrechtliche Disziplinarverhandlung: Verhandlungsunfähigkeit nach eigenmächtiger Sitzungsaufhebung und Substantiierungsanforderungen an Gehörsverletzungen

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Widerlegung der Vermutung eines immateriellen Nachteils im Sinne von § 198 Abs. 2 Satz 1 GVG durch rechtswidriges Verhalten

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob und unter welchen Voraussetzungen die Vermutung eines immateriellen Nachteils im Sinne von § 198 Abs. 2 Satz 1 GVG durch rechtswidriges Verhalten widerlegt wird.