Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:211117B1B99.17.0 Généré par l'IA

Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation

Numéro de cause 1 B 99/17, 1 B 99/17 (1 C 30/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the complainants' objection and ordered the admission of the revision, with the complainants prevailing on this procedural motion. The dispute concerned a prior decision refusing to admit the revision against a judgment related to the withdrawal of an asylum application while maintaining a claim for the establishment of national prohibitions on deportation under the Dublin III Regulation (EU No. 604/2013). Relying on Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Code (VwGO), the court determined that the case involved a question of fundamental legal significance, specifically the unresolved prerequisites and legal consequences of withdrawing an asylum claim while simultaneously pursuing national deportation bans, necessitating clarification by the Senate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Withdrawal of asylum application while maintaining claim for national deportation bans under Dublin III Regulation: Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision en matière d'asile règlement Dublin III renvoi en droit des étrangers demande de révision griefs de procédure principe de non-refoulement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
Généré par l'IA
1 C 30/17
Effectiveness of Asylantragsrücknahme in Dublin III Procedure and Validity of National Abschiebungsverbot Claims
V ZB 80/17
Deportation detention under § 62(3)(1)(1) AufenthG when a second asylum application does not grant a permit to stay and the Dublin III procedure is treated as concluded
XIII ZB 65/21
Deportation detention: interruption and restart of the four-week limit under the Asylum Act following a rejected Dublin transfer request
1 C 9/16
Scope of national deportation prohibition review in Dublin inadmissibility cases and effect of omitted statutory determination on validity
V ZB 79/15
Invalidity of pre-removal detention due to unexplained shift from Dublin III readmission to standard deportation procedures

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Klärung der Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Kläger hat Erfolg. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Rücknahme eines Asylantrags bei Aufrechterhaltung eines Begehrens auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote unter Geltung der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III-Verordnung) näher zu klären.