Legislator Jurisprudence & Législation
10 B 21/16, 10 B 21/16 (10 C 4/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:210617B10B21.16.0 Généré par l'IA

Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments

Numéro de cause 10 B 21/16, 10 B 21/16 (10 C 4/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint and admitted the appeal on grounds of fundamental significance, leaving no immediate judgment on the merits pending the subsequent revision proceedings. The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG, § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG; Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments: The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien à affectation déterminée vente d'actions interprétation de l'arrêt étendue de l'expropriation procédure pendante droits patrimoniaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Legal basis for admitting the appeal on grounds of fundamental legal significance.

§ 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG

Basis for the waiver of court costs.

§ 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG

Basis for determining the amount in dispute for cost assessment purposes.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Zuordnungsvorbehalte aus dem Vermögenszuordnungsgesetz

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren führt auf die Frage, ob sich aus §§ 1c, 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 des Vermögenszuordnungsgesetzes - VZOG - ergibt, dass Zuordnungsvorbehalte nur im sachlichen Zusammenhang mit der Veräußerung von Unternehmensanteilen zulässig sind.

Gerichtskosten werden gemäß § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG nicht erhoben. Wegen des Gegenstandswerts wird auf § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG hingewiesen.