Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:070617B8B55.16.0 Généré par l'IA

Admission of revision on whether a corporate restitution application under the Property Act satisfies the limitation period for shareholder compensation claims under the Compensation Performance Act

Numéro de cause 8 B 55/16, 8 B 55/16 (8 C 11/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal for the plaintiff, ruling that the plaintiff's objection was well-founded and ordering the admission of revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to the fundamental significance of the legal question. The dispute concerns whether an application for restitution under the Property Act (VermG), filed by a limited liability company for assets while the Compensation Performance Act (AusglLeistG) was in effect, satisfies the statutory limitation period in § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG for claims belonging to the company's shareholders. The decisive legal issue centers on the interplay between the limitation period in the Compensation Performance Act and the rights of individual shareholders when the corporate entity initiates the initial application, with the Court indicating that the revision proceedings will clarify this substantive qualification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admission of revision on whether a corporate restitution application under the Property Act satisfies the limitation period for shareholder compensation claims under the Compensation Performance Act: 2 Nr. 1 VwGO due to the fundamental significance of the legal question. The dispute concerns whether an application for restitution under the Property Act (VermG), filed by a limited liability company for assets while the Compensation Performance Act (AusglLeistG) was in effect, satisfies the statutory limitation period in § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG for claims belonging to the company's shareholders. The decisive legal issue centers on the interplay between the limitation period in the Compensation Performance Act and the rights of individual shareholders when the corporate entity initiates the initial application, with the Court indicating that the revision proceedings will clarify this substantive qualification.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la propriété délais droits sociaux responsabilité limitée prétention légale procédure de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Basis for the provisional determination of the amount in dispute in the revision proceedings.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerwGE 130, 214
Februar 2008 - 5 C 16.07 - BVerwGE 130, 214 Rn.
Généré par l'IA
8 C 11/17
Eligibility of corporate property claims as restitution compensation applications under § 6 Abs. 1 Satz 2 AusglLeistG
V ZR 240/13
Limitation period for restitution substitute claims definitively established by final administrative act
8 B 105/09
Restitution eligibility for corporate shareholders under German asset restitution law
8 B 17/15
Eligibility for restitution of lost securities: timeliness of application and interpretation of pre-deadline administrative correspondence under German Restitution Law
IV ZR 147/15
Limitation period for mandatory inheritance claims against post-war restitution successor under Property Act

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Basis for the provisional determination of the amount in dispute in the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Wahrung der Ausschlussfrist

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren bietet voraussichtlich Gelegenheit zu klären, ob ein bei Inkrafttreten des Ausgleichsleistungsgesetzes (AusglLeistG) noch anhängiger Antrag, den eine Kapitalgesellschaft (Gesellschaft mit beschränkter Haftung) nach dem Vermögensgesetz für Vermögenswerte nach § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG gestellt hat, die Ausschlussfrist des § 6 Abs. 1 Satz 3 AusglLeistG für das Begehren auf Ausgleichsleistungen auch der nach § 1 Abs. 1 und 2 AusglLeistG möglicherweise materiell anspruchsberechtigten Gesellschafter wahrt (zur Wahrung der Ausschlussfrist durch vermögensrechtliche Anträge von Personengesellschaften vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Februar 2008 - 5 C 16.07 - BVerwGE 130, 214 Rn. 24 ff. und Leitsatz 2).

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.