Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 86/16, 2 B 86/16 (2 C 12/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:230317B2B86.16.0 Généré par l'IA

Requirements for valid civil servant disciplinary instruction to prevent adverse use of statements under North Rhine-Westphalia Law

Numéro de cause 2 B 86/16, 2 B 86/16 (2 C 12/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal for reasons of fundamental legal significance, leaving the prior procedural ruling in force while advancing the case to a full appellate review. The dispute concerns the standards for the mandatory legal instruction (Belehrung) provided to a civil servant in disciplinary proceedings under North Rhine-Westphalia law, specifically whether a flawed instruction renders the instruction incorrect such that the civil servant's statement cannot be used against them. The decision hinges on the interpretation of § 20 Abs. 1 Satz 3 and § 20 Abs. 3 of the North Rhine-Westphalia Disciplinary Act (LDG NRW) in conjunction with § 67 Satz 1 LDG NRW and § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which govern the admissibility of appeals based on the need to clarify the precise requirements for valid procedural warnings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Requirements for valid civil servant disciplinary instruction to prevent adverse use of statements under North Rhine-Westphalia Law: Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (§ 67 Satz 1 LDG NRW i.V.m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren erscheint geeignet zur Klärung beizutragen, welchen Anforderungen eine Belehrung eines Beamten i.S.v. § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW genügen muss, um nicht als unrichtig i.S.v. § 20 Abs. 3 LDG NRW mit der Folge bewertet zu werden, dass die Aussage des Beamten nicht zu seinem Nachteil verwertet werden darf.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit disciplinaire condition de recevabilité arrêts en interprétation droits du fonctionnaire motivation infraction administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
Généré par l'IA
2 C 12/17
Admissibility of civil servant’s statements in disciplinary proceedings: scope of pre-hearing duty to inform and absence of derivative evidentiary exclusion
2 B 59/10
Sufficiency of disciplinary complaint statement of claim: requirements for factual detail and legal subsumption under § 52 Abs. 2 LDG NRW
2 B 123/09, 2 B 123/09 (2 C 16/10)
Principles for determining disciplinary measures for civil servant tax evasion independent of office-specific duties
2 B 96/11
German civil service law: Equating criminal attempt to completed disciplinary offense and no right-to-be-heard violation for consideration of dismissed prior proceedings.
2 C 4/15
Constitutional validity of administrative disciplinary removal from civil service and limits of judicial discretion in limiting disciplinary proceedings to essential violations

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anforderungen an eine Belehrung eines Beamten im nordrhein-westfälischen Disziplinarrecht

[GRUENDE]

Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen (§ 67 Satz 1 LDG NRW i.V.m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren erscheint geeignet zur Klärung beizutragen, welchen Anforderungen eine Belehrung eines Beamten i.S.v. § 20 Abs. 1 Satz 3 LDG NRW genügen muss, um nicht als unrichtig i.S.v. § 20 Abs. 3 LDG NRW mit der Folge bewertet zu werden, dass die Aussage des Beamten nicht zu seinem Nachteil verwertet werden darf.