Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 B 23/17, 1 B 23/17 (1 C 6/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:270317B1B23.17.0 Généré par l'IA

Revision leave for standard of proof on feasibility of expulsion under asylum law

Numéro de cause 1 B 23/17, 1 B 23/17 (1 C 6/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to file a revision appeal, finding that the case raised a question of fundamental legal significance under § 132(2)(1) VwGO, thereby allowing the appellant to proceed against the prior decision. The dispute concerns the interpretation of the requirements for establishing that an expulsion is "capable of being carried out" under § 34a(1) Sentence 1 of the Asylum Act (AsylG) and the legal consequences if this threshold is not met. The court specifically authorized the further clarification of the prerequisites for this determination and the ensuing legal effects, identifying these undefined standards as the decisive legal issue requiring review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG; Revision leave for standard of proof on feasibility of expulsion under asylum law: The dispute concerns the interpretation of the requirements for establishing that an expulsion is "capable of being carried out" under § 34a(1) Sentence 1 of the Asylum Act (AsylG) and the legal consequences if this threshold is not met. The court specifically authorized the further clarification of the prerequisites for this determination and the ensuing legal effects, identifying these undefined standards as the decisive legal issue requiring review.

Mots-clés

Généré par l'IA
révision en matière d'asile degré de la preuve inexigibilité de l'exécution du renvoi renvoi en droit des étrangers interprétation du droit compétence matérielle d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Cited as the legal basis for granting leave to appeal the revision due to the question of fundamental legal significance.
§ 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG
1 VwGO) zuzulassen, weil sie dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Fragen geben kann, unter welchen Voraussetzungen im Sinne des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG "feststeht", dass eine Abschiebung durchgeführt werden kann, und welche Rechtsfolgen sich ergeben, wenn dies nicht der Fall ist
Généré par l'IA
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
10 B 4/10, 10 B 4/10 (10 C 25/10)
Revocation of refugee status: Standard of proof for the risk of renewed persecution
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 B 108/17, 1 PKH 62/17, 1 B 108/17, 1 PKH 62/17
Asylum: Admissibility of revision based on factual discrepancies between regional courts regarding threat of persecution for military service evasion
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Cited as the legal basis for granting leave to appeal the revision due to the question of fundamental legal significance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Voraussetzung für das Feststehen der Abschiebungsdurchführbarkeit

[GRUENDE]

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen, weil sie dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Fragen geben kann, unter welchen Voraussetzungen im Sinne des § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG "feststeht", dass eine Abschiebung durchgeführt werden kann, und welche Rechtsfolgen sich ergeben, wenn dies nicht der Fall ist