Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16) ECLI:DE:BVerwG:2016:260416B10B2.16.0 Généré par l'IA

Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG

Numéro de cause 10 B 2/16, 10 B 2/16 (10 C 3/16)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In this order, the Federal Administrative Court (10th Senate) granted leave to appeal, allowing the complainant to proceed with a revision against the lower court's judgment, based on the fundamental importance of the legal questions involved. The dispute concerns whether the statutory right to reimbursement under § 49a Abs. 1 VwVfG in conjunction with § 1 LVwVfG RP, which falls within the scope of reviewable law, is subject to statute of limitations and what specific prerequisites must be met for the limitation period to commence. The court held that these issues are of significant legal importance, affecting a wide range of cases, and have not yet been clarified by the Federal Administrative Court's jurisprudence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO; Grant of leave to appeal on the statute of limitations for reimbursement claims under § 49a VwVfG: Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.

Mots-clés

Généré par l'IA
point de départ de la prescription prétention légale révision d'une décision demande tardive de prolongation limitation du pouvoir d'examen qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg.
§ 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO
§ 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt.
Généré par l'IA
10 B 18/15, 10 B 18/15 (10 C 1/16)
Statute of limitations for subsidy repayment under § 49a VwVfG and fundamental significance of the issue for review admission
10 B 60/14, 10 B 60/14 (10 C 8/15)
Accrual and statute of limitations for interest claims following retrospective amendment of subsidy approvals under § 49a Abs. 3 HVwVfG
B 13 R 260/12 B
Admissibility of leave to appeal for non-disclosure of abstract legal principles in reimbursement retention and statutory limitation disputes
9 B 43/18, 9 B 43/18 (9 C 6/19)
Limitation period for public law claims for injunctive relief
10 B 14/16, 10 B 14/16 (10 C 6/17)
Admissibility of appeal regarding tolling of revocation deadline and limitation start date for restitution claims on flood damage subsidies

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Verjährung eines Erstattungsanspruchs (§ 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 VwVfG RP)

[GRUENDE]

Die auf die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde hat Erfolg. Sie kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Rechtsfrage geben, ob der Erstattungsanspruch nach § 49a Abs. 1 VwVfG i.V.m. § 1 LVwVfG RP, der gemäß § 137 Abs. 1 Nr. 2 VwGO dem revisiblen Recht angehört, der Verjährung unterliegt und von welchen Voraussetzungen der Eintritt der Verjährung abhängt. Diese für eine Vielzahl von Fällen bedeutsame Rechtsfrage ist in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts bislang nicht geklärt.