Legislator Jurisprudence & Législation
8 B 60/14, 8 B 60/14 (8 C 4/15) ECLI:DE:BVerwG:2015:300615B8B60.14.0 Généré par l'IA

Restitutionable nature of property return claims in agricultural debt relief proceedings and creditor's rights as settlor

Numéro de cause 8 B 60/14, 8 B 60/14 (8 C 4/15)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the respondent’s application for leave to appeal, prevailing over the lower court’s refusal, by determining that the case possesses fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 VwGO. The dispute centered on the status of a claim for the return of relinquished property following the termination of a agricultural debt relief proceeding, specifically whether such a claim constitutes a restitutionable asset of a unique nature or confers a property right upon the creditor as a settlor in the absence of a persecution- or emigration-related fiduciary arrangement. The decision is based on the requirement to clarify the legal classification of assets in the context of restitution claims, allowing the matter to proceed to a full merits review at the BVerwG.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Restitutionable nature of property return claims in agricultural debt relief proceedings and creditor's rights as settlor: 1 VwGO. The dispute centered on the status of a claim for the return of relinquished property following the termination of a agricultural debt relief proceeding, specifically whether such a claim constitutes a restitutionable asset of a unique nature or confers a property right upon the creditor as a settlor in the absence of a persecution- or emigration-related fiduciary arrangement. The decision is based on the requirement to clarify the legal classification of assets in the context of restitution claims, allowing the matter to proceed to a full merits review at the BVerwG.

Mots-clés

Généré par l'IA
restitution de la propriété désendettement droit à la propriété objet du litige statut juridique clôture de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Grounds for granting leave to appeal due to the fundamental legal significance of the case.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis for the allocation of costs in the proceedings.
§ 47 Abs. 1 und 3 GKG
Legal basis for the determination of the amount in dispute (Streitwert).
§ 52 Abs. 1 GKG
Legal basis for the calculation of court fees based on the amount in dispute.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Grounds for granting leave to appeal due to the fundamental legal significance of the case.

§ 47 Abs. 1 und 3 GKG

Legal basis for the determination of the amount in dispute (Streitwert).

§ 52 Abs. 1 GKG

Legal basis for the calculation of court fees based on the amount in dispute.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis for the allocation of costs in the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.

Die Beschwerdebegründung führt auf die Frage, ob ein Anspruch auf Rückauflassung nach Einstellung des landwirtschaftlichen Entschuldungsverfahrens einen restitutionsfähigen Vermögenswert eigener Art darstellt, oder ob ein solcher Anspruch dem Gläubiger zumindest eine vermögensrechtliche Berechtigung als Treugeber vermitteln kann, auch wenn keine verfolgungs- oder ausreisebedingte Treuhand vorliegt.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.