Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
IX S 31/17 ECLI:DE:BFH:2017:B.151217.IXS31.17.0 Généré par l'IA

Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision

Numéro de cause IX S 31/17
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Finance (BFH) dismissed the plaintiff's complaint as inadmissible, holding that the plaintiffs bore the procedural costs. The dispute concerned a second complaint for lack of hearing (Anhörungsrüge) filed against a prior court order that had already rejected an initial complaint on the merits. The decisive legal basis was § 133a FGO, under which a repeated complaint against a decision already ruling on a complaint for lack of hearing is not permissible, rendering the second filing procedurally void.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Inadmissibility of a repeated complaint for lack of hearing following a prior rejection decision: Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge nicht statthaft (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 133a Rz 6).

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes droit d'être entendu réclamation administrative préalable audience de faillite atteinte auditive classement définitif de la procédure
Généré par l'IA
IV ZR 391/16
Inadmissibility of successive objection for lack of hearing against non-appealable ruling
IX S 1/18
Admissibility of repeated complaint for denial of justice against prior rejection
IX B 128/10
Inadmissibility of complaint against decision on request to hear parties (Anhörungsrüge) under § 133a Abs. 4 FGO
XI S 24/10
Hearing objection inadmissible for failing to substantiate alleged denial of legal hearing in appellate proceedings
4 StR 333/23
Inadmissibility of a repeated complaint for violation of the right to be heard against a decision rejecting a prior such complaint

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Wiederholte Anhörungsrüge

[LEITSATZ]

NV: Eine Anhörungsrüge gegen einen ablehnenden Beschluss über eine Anhörungsrüge ist nicht statthaft .

[TENOR]

Die Anhörungsrüge der Kläger gegen den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 15. November 2017 IX S 24/17 wird als unzulässig verworfen.

Die Kosten des Verfahrens haben die Kläger zu tragen.

[GRUENDE]

Die Anhörungsrüge ist unzulässig.

Gegen einen Beschluss, mit dem das Gericht über eine Anhörungsrüge (§ 133a der Finanzgerichtsordnung --FGO--) entschieden hat, ist eine weitere Anhörungsrüge nicht statthaft (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 20. Juni 2013 IX S 12/13, BFH/NV 2013, 1444; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 8. Aufl., § 133a Rz 6).

Von einer weiteren Begründung wird mit Blick auf § 133a Abs. 4 Satz 4 FGO abgesehen.

Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO. Für die Entscheidung über die Anhörungsrüge wird eine Gebühr in Höhe von 60 € erhoben (Nr. 6400 des Kostenverzeichnisses, Anlage 1 zu § 3 Abs. 2 des Gerichtskostengesetzes).