Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III R 32/05 ECLI:DE:BFH:2013:B.280113.IIIR32.05.0 Généré par l'IA

Mootness of preliminary reference to the EU Court of Justice following settlement of underlying tax dispute

Numéro de cause III R 32/05
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Finance (BFH) ordered the revocation of its earlier decision referring a preliminary question to the Court of Justice of the European Union (CJEU) pursuant to Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union, resulting in the dismissal of the reference on grounds of legal clarity. The dispute concerned a tax assessment by a family allowance office, which the taxpayer challenged after the court of first instance rendered a judgment in May 2005. The reference became moot when the tax authority complied with the taxpayer's claim through an amended assessment decision, leading the parties to declare the case settled in the main proceedings and rendering the underlying judgment without subject matter. The decisive legal basis for the revocation was the extinction of the underlying dispute and the necessity of maintaining legal clarity, as the specific question of EU law interpretation was no longer required for the resolution of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Mootness of preliminary reference to the EU Court of Justice following settlement of underlying tax dispute: Der Senat hat durch Beschluss vom 22. Dezember 2011 dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union eine Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das Verfahren war beim EuGH unter dem Aktenzeichen C-126/12 anhängig. Die Beklagte und Revisionsbeklagte (Familienkasse) hat inzwischen dem Klagebegehren durch Erlass eines Änderungsbescheids entsprochen. Die Verfahrensbeteiligten haben daraufhin den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 6. Mai 2005 2 K 365/04 ist gegenstandslos geworden. Der Beschluss über das Vorabentscheidungsersuchen wird daher aus Gründen der Rechtsklarheit aufgehoben.

Mots-clés

Généré par l'IA
objet du litige décision préjudicielle traités européens procédure préjudicielle interprétation de l'arrêt procédure de taxation fiscale

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BFHE 236, 131
Dezember 2011 III R 32/05 (BFHE 236, 131) über das Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH wird aufgehoben .
Généré par l'IA
1 BvR 640/11
BFH failure to refer EU tax finality questions to CJEU under Art. 267(3) TFEU and violation of right to a legally established judge under Art. 101(1) GG
1 BvR 523/11
Omission of second preliminary reference to CJEU after prior ruling: no breach of lawful judge or Art. 267 TFEU duty
I B 28/12
EU law reference duty for fiscal courts: no mandatory referral to ECJ when national tax law retains legislative discretion
IX B 32/10
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Obligatorische Schlüssigkeit des Tatsachenvortrags innerhalb der Antragsfrist
1 BvR 574/25
Duty to refer under Article 267(3) TFEU in German real transfer tax disputes involving Capital Duty Directive exemptions

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

(Aufhebung des Vorabentscheidungsersuchens vom 22. Dezember 2011 III R 32/05 an den EuGH)

[LEITSATZ]

Der Beschluss vom 22. Dezember 2011 III R 32/05 (BFHE 236, 131) über das Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH wird aufgehoben .

[GRUENDE]

Der Senat hat durch Beschluss vom 22. Dezember 2011 dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) gemäß Art. 267 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union eine Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das Verfahren war beim EuGH unter dem Aktenzeichen C-126/12 anhängig. Die Beklagte und Revisionsbeklagte (Familienkasse) hat inzwischen dem Klagebegehren durch Erlass eines Änderungsbescheids entsprochen. Die Verfahrensbeteiligten haben daraufhin den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt. Das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 6. Mai 2005 2 K 365/04 ist gegenstandslos geworden. Der Beschluss über das Vorabentscheidungsersuchen wird daher aus Gründen der Rechtsklarheit aufgehoben.