Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
III B 112/08 Généré par l'IA

Recovery of unlawfully paid child benefit: Identity of the liable performance recipient under § 37 Abs. 2 AO when funds are disbursed directly to the child

Numéro de cause III B 112/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Court of Finance dismissed the appeal, rejecting the taxpayer's arguments on both procedural and substantive grounds, thereby upholding the lower court’s decision. The dispute concerned the recovery of child benefit paid without legal basis, specifically where the Family Cash Office had disbursed the funds directly to the child at the parent's instruction, leading the parent to challenge their status as the liable party for repayment. The court held that the parent, as the person entitled to child benefit, remained the performance recipient within the meaning of § 37(2) Sentence 1 of the Fiscal Code (AO) for the purposes of unjust enrichment recovery, rather than the child who received the payment, citing established case law that clarifies the liability of the entitled parent in such disbursement scenarios.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 37 Abs. 2 AO, § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO, § 37 Abs. 2 Satz 1 AO, § 116 Abs. 5 Satz 2 FGO, § 116 Abs. 5 Satz 1 FGO; Recovery of unlawfully paid child benefit: Identity of the liable performance recipient under § 37 Abs. 2 AO when funds are disbursed directly to the child: The dispute concerned the recovery of child benefit paid without legal basis, specifically where the Family Cash Office had disbursed the funds directly to the child at the parent's instruction, leading the parent to challenge their status as the liable party for repayment. The court held that the parent, as the person entitled to child benefit, remained the performance recipient within the meaning of § 37(2) Sentence 1 of the Fiscal Code (AO) for the purposes of unjust enrichment recovery, rather than the child who received the payment, citing established case law that clarifies the liability of the entitled parent in such disbursement scenarios.

Mots-clés

Généré par l'IA
bénéficiaire de prestations enrichissement illégitime prestation familiale fondement de la responsabilité moyen de paiement rente pour enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 37 Abs. 2 AO
des § 37 Abs. 2 AO zurückzufordern, wenn die Familienkasse das Kindergeld auf seine Anweisung an das Kind ausgezahlt hat .
§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO
Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) rügt zu Unrecht einen Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO).
§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO
2 der Abgabenordnung (AO) ist, wenn zu Unrecht gezahltes Kindergeld an das Kind ausgezahlt worden ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), denn sie ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt.
§ 37 Abs. 2 Satz 1 AO
des § 37 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn die Familienkasse das Kindergeld --wie im Streitfall-- auf Grund einer Zahlungsanweisung des Kindergeldberechtigten an das Kind auszahlt (Senatsbeschlüsse vom 27.
§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO
Provision cited to justify the omission of a detailed statement of facts and further reasoning.
§ 116 Abs. 5 Satz 1 FGO
Procedural basis cited to dismiss the complaint as unfounded.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
VIII B 22/08
Oktober 2008 VIII B 22/08, BFH/NV 2009, 183).
III B 197/04
Mai 2005 III B 197/04, BFH/NV 2005, 1486, m.w.N., und vom 29.
III B 169/05
Januar 2007 III B 169/05, BFH/NV 2007, 858).
Généré par l'IA
III R 1/20
Liability for wrongful child benefit payment: Identity of the repayment debtor under § 37 Abs. 2 AO when benefits are paid to the child upon instruction
III R 29/15
Liability of the entitled parent to repay family allowance paid directly to the child based on § 37 Abs. 2 AO
III B 9/13
Recovery of child benefits from secondary beneficiary: independence of reimbursement and payment claims under § 37 AO despite civil law duty to disburse to adult child
III S 68/08 (PKH)
Recovery of child benefit from formally designated beneficiary absent formal confirmation of payment redirection to third party
III R 36/20
Recovery of undue child benefits in cross-border cases: exclusion of concurrent EU coordination claims under §§ 37(2) AO and Reg. 987/2009

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 116 Abs. 5 Satz 1 FGO

Procedural basis cited to dismiss the complaint as unfounded.

§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO

Provision cited to justify the omission of a detailed statement of facts and further reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rückforderung des an das Kind ausgezahlten Kindergeldes vom Kindergeldberechtigten

[LEITSATZ]

NV: Rechtsgrundlos gezahltes Kindergeld ist auch dann vom Kindergeldberechtigten als Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 AO zurückzufordern, wenn die Familienkasse das Kindergeld auf seine Anweisung an das Kind ausgezahlt hat .

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unbegründet und durch Beschluss zurückzuweisen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).

1. Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) rügt zu Unrecht einen Verfahrensmangel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO). Mit ihrem Vorbringen, bei Erhalt des Bescheids vom 13. August 2003 sei nicht erkennbar gewesen, dass die Beigeladene das Kindergeld für T nicht auf die Leistungen nach dem Bundessozialhilfegesetz angerechnet habe, und dass sie, die Klägerin, weder Adressatin dieses Bescheids noch Leistungsempfängerin des zurückgeforderten Kindergeldes gewesen sei, macht sie keinen Verstoß gegen die Vorschriften des Gerichtsverfahrensrechts geltend, sondern wendet sich gegen eine vermeintlich fehlerhafte Rechtsanwendung durch das Finanzgericht. Damit kann die Zulassung der Revision jedoch nicht erreicht werden (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. Oktober 2008 VIII B 22/08, BFH/NV 2009, 183).

2. Die von der Klägerin sinngemäß aufgeworfene Rechtsfrage, wer Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO) ist, wenn zu Unrecht gezahltes Kindergeld an das Kind ausgezahlt worden ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO), denn sie ist durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt. Demnach ist nicht das Kind, sondern der Kindergeldberechtigte Leistungsempfänger i.S. des § 37 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn die Familienkasse das Kindergeld --wie im Streitfall-- auf Grund einer Zahlungsanweisung des Kindergeldberechtigten an das Kind auszahlt (Senatsbeschlüsse vom 27. Mai 2005 III B 197/04, BFH/NV 2005, 1486, m.w.N., und vom 29. Januar 2007 III B 169/05, BFH/NV 2007, 858).

3. Von einer Darstellung des Sachverhalts und einer weiteren Begründung sieht der Senat ab (§ 116 Abs. 5 Satz 2 FGO).