Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
28 W (pat) 10/11 Généré par l'IA

Subject-matter value fixation for a withdrawn trademark opposition: default EUR 50,000 valuation for the owner's interest in maintaining a 3D mark under RVG §§ 23, 33

Numéro de cause 28 W (pat) 10/11
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Patent Court (BPatG) set the subject matter value (Gegenstandswert) of the trademark opposition appeal proceedings at EUR 50,000, granting the request of the applicant for the challenged mark. The dispute concerned the registration of a three-dimensional trademark depicting cheese in a flower shape, where the prior trademark owner had lodged an opposition that was ultimately withdrawn after the DPMA reversed an initial deletion order. The decisive legal basis for the valuation was the standard commercial interest of a trademark owner in maintaining their rights, which, in the absence of specific evidence indicating a higher or lower value, is regularly estimated at EUR 50,000 pursuant to §§ 23, 33 RVG and established Federal Court of Justice (BGH) case law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 8 RVG, § 33 Abs. 2 S. 1 i. V. m. § 8 RVG, § 23 Abs. 2 S. 1, Abs. 3 S. 2 Halbsatz 1 RVG; Subject-matter value fixation for a withdrawn trademark opposition: default EUR 50,000 valuation for the owner's interest in maintaining a 3D mark under RVG §§ 23, 33: The dispute concerned the registration of a three-dimensional trademark depicting cheese in a flower shape, where the prior trademark owner had lodged an opposition that was ultimately withdrawn after the DPMA reversed an initial deletion order. The decisive legal basis for the valuation was the standard commercial interest of a trademark owner in maintaining their rights, which, in the absence of specific evidence indicating a higher or lower value, is regularly estimated at EUR 50,000 pursuant to §§ 23, 33 RVG and established Federal Court of Justice (BGH) case law.

Mots-clés

Généré par l'IA
opposition à la marque valeur litigieuse matière commerciale droit des brevets marque de forme marque européenne

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 8 RVG
Der Antrag der Beschwerdegegnerin, den Gegenstandswert für das Wider-spruchsverfahren festzusetzen, ist gemäß § 33 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) zulässig, nachdem die Vergütung ihres anwaltlichen Vertreters mit Erlass der Kostenentscheidung fällig geworden ist, § 33 Abs. 2 S. 1 i. V. m. § 8 RVG.
§ 33 Abs. 2 S. 1 i. V. m. § 8 RVG
Cited to establish the admissibility of the request to fix the subject matter value after the legal fees became due.
§ 23 Abs. 2 S. 1, Abs. 3 S. 2 Halbsatz 1 RVG
The specific procedural norm cited to determine the method of calculating the subject matter value for the appeal proceedings.
Généré par l'IA
25 W (pat) 510/11
Trademark opposition appeal: Subject matter value fixed at EUR 20,000 under § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG, rejecting alignment with Federal Court of Justice's higher valuation for unexploited marks.
27 W (pat) 108/10
Trademark opposition appeal: Determination of subject-matter value at €50,000 under § 23 (3) RVG
25 W (pat) 16/10
Valuation of subject matter value in trademark cancellation appeals for established versus unused marks under § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG
I ZB 6/16
Valuation of subject matter value in trademark opposition legal appeals under § 23 Abs. 2 Satz 1 RVG
26 W (pat) 247/03
Valuation of trademark opposition appeal subject matter value without proof of prior mark use

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 33 Abs. 2 S. 1 i. V. m. § 8 RVG

Cited to establish the admissibility of the request to fix the subject matter value after the legal fees became due.

§ 23 Abs. 2 S. 1, Abs. 3 S. 2 Halbsatz 1 RVG

The specific procedural norm cited to determine the method of calculating the subject matter value for the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Markenbeschwerdeverfahren – "Käse in Blütenform" (dreidimensionale Marke) - Kostenauferlegung -

[TENOR]

In der Beschwerdesache

…

betreffend die eingetragene Marke …

(hier: Entscheidung über den Gegenstandswert)

hat der 28. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 28. Februar 2013 durch die Vorsitzende Richterin Klante, die Richterin Dorn und den Richter am Amtsgericht Jacobi

beschlossen:

Der Gegenstandswert wird auf 50.000 EUR festgesetzt.

[GRUENDE]

I. Gegen die in das beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) geführte Mar-kenregister eingetragene prioritätsjüngere Marke DE … hat die Wider-

sprechende aus ihrer prioritätsälteren Marke DE … Widerspruch erho-

ben. Mit Beschluss vom 28. Juni 2004 hat die Markenstelle für Klasse 29 des DPMA die Eintragung der angegriffenen Marke auf den Widerspruch zunächst gelöscht. Auf die hiergegen eingelegte Erinnerung hat sie den Erstbeschluss aufgehoben und den Widerspruch zurückgewiesen.

Die Widersprechende hat gegen diesen Beschluss am 8. Dezember 2010 Be-schwerde eingelegt und ihren Widerspruch am 11. Juni 2012 zurückgenommen. Auf Antrag der Inhaberin der angegriffenen Marke hat der erkennende Senat der Widersprechenden mit Beschluss vom 17. September 2012 die Kosten des Ver-fahrens auferlegt.

Mit Schriftsatz vom 16. März 2013 beantragt die Inhaberin der angegriffenen Marke und Beschwerdegegnerin,

den Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren auf 50.000 EUR festzusetzen.

Die Widersprechende und Beschwerdeführerin hat sich zur Höhe des Gegen-standswerts nicht geäußert.

II. Der Antrag der Beschwerdegegnerin, den Gegenstandswert für das Wider-spruchsverfahren festzusetzen, ist gemäß § 33 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) zulässig, nachdem die Vergütung ihres anwaltlichen Vertreters mit Erlass der Kostenentscheidung fällig geworden ist, § 33 Abs. 2 S. 1 i. V. m. § 8 RVG.

Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren ist nach § 23 Abs. 2 S. 1, Abs. 3 S. 2 Halbsatz 1 RVG auf 50.000 EUR festzusetzen.

Das maßgebliche wirtschaftliche Interesse der Inhaberin der angegriffenen Marke an deren Aufrechterhaltung ist bei fehlenden anderweitigen Anhaltspunkten nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der der Senat folgt, regelmäßig auf 50.000 EUR zu schätzen (vgl. BGH GRUR 2006, 704 – Markenwert; BPatG 28 W (pat) 13/11, Beschluss vom 21. Januar 2013 – Churruca m. w. N.).

Gesichtspunkte dafür, das wirtschaftliche Interesse der Inhaberin der angegriffe-nen Marke an dem Bestand ihres Schutzrechts mit einem Betrag über oder unter 50.000 EUR zu bewerten, sind vorliegend weder vorgetragen noch sonst ersicht-lich.