Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 BvC 10/23, 2 BvC 29/23 ECLI:DE:BVerfG:2024:cs20241011.2bvc001023 Généré par l'IA

Election review: Dismissal of complaints via reference to rapporteur's letter and refusal of expense reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG

Numéro de cause 2 BvC 10/23, 2 BvC 29/23
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The German Federal Constitutional Court (BVerfG) dismissed two election review complaints and rejected the applicants' requests for reimbursement of necessary expenses. The dispute concerned alleged irregularities in election results, which the challengers sought to remedy through constitutional election review. The court relied on the doctrine of reference to the rapporteur's letter, finding that the grounds outlined in the preliminary response of May 3, 2024, rendered the complaints unmeritorious and that the appellants' subsequent arguments did not warrant a different assessment. Consequently, pursuant to § 24 sentence 2 of the Federal Constitutional Court Act (BVerfGG), the court abstained from a further substantive justification. The claims for cost reimbursement were denied because the statutory prerequisites under § 34a paragraph 3 BVerfGG were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 24 Satz 2 BVerfGG, § 34a Abs. 3 BVerfGG; Election review: Dismissal of complaints via reference to rapporteur's letter and refusal of expense reimbursement under § 34a Abs. 3 BVerfGG: Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 3. Mai 2024 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das Vorbringen des Beschwerdeführers auf das Berichterstatterschreiben hin gebietet keine andere Bewertung. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais électoraux bien-fondé matériel contentieux électoral motifs légaux recours constitutionnel à l'étranger remboursement de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 24 Satz 2 BVerfGG
Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.
§ 34a Abs. 3 BVerfGG
Die Anträge auf Erstattung der notwendigen Auslagen werden abgelehnt, weil die Voraussetzungen nach § 34a Abs. 3 BVerfGG nicht vorliegen.
Généré par l'IA
2 BvC 14/23, 2 BvC 39/23
Election review complaints: rejection by reference to rapporteur's letter without further reasoning under § 24(2) BVerfGG
2 BvC 48/23
Election review complaint; adequacy of rapporteur's letter as basis for denying further justification under § 24 BVerfGG
2 BvC 44/23
Electoral review: Dismissal of complaint by reference to rapporteur’s letter under § 24(2) BVerfGG
2 BvC 7/23
Dismissal of election review complaint based on rapporteur's letter under § 24 BVerfGG
2 BvC 11/23
Wahlprüfungsbeschwerde: Verwerfung unter Verweis auf Berichterstatterschreiben gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Verwerfung (a-limine-Abweisung) zweier Wahlprüfungsbeschwerden unter Hinweis auf das Berichterstatterschreiben - Ablehnung der Auslagenerstattung

[TENOR]

1. Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.

2. Die Wahlprüfungsbeschwerden werden verworfen.

3. Die Anträge auf Erstattung der notwendigen Auslagen werden abgelehnt.

[GRUENDE]

1. Den Wahlprüfungsbeschwerden bleibt aus den in dem Schreiben der Berichterstatterin vom 3. Mai 2024 genannten Gründen der Erfolg versagt. Das Vorbringen des Beschwerdeführers auf das Berichterstatterschreiben hin gebietet keine andere Bewertung. Gemäß § 24 Satz 2 BVerfGG wird von einer weiteren Begründung abgesehen.

2. Die Anträge auf Erstattung der notwendigen Auslagen werden abgelehnt, weil die Voraussetzungen nach § 34a Abs. 3 BVerfGG nicht vorliegen.